Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Гоковой И.В.,
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору кредитования, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что *** года от ФИО2 в ФИО3 было подано заявление *** на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на 36 месяцев под 36% годовых. Данное заявление на основании ст. 435 и 438 ГК РФ, Банк считает договором кредитования. В соответствии с данным договором, суммы кредита и проценты должны выплачиваться должником частями до *** года, однако с *** года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на *** года задолженность ответчика по кредитному договору составила 141965,56 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 87927,45 рублей, задолженность по процентам - 47928,32 рублей, задолженность по неустойке - 6109,79 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по кредитному *** от *** года в сумме 141965,56 рублей, государственную пошлину в порядке возврата в размере 4039,31 рублей.
Представитель истца в судебное заедание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 118 ГПК РФ.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства следует, что причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Из адресной справки усматривается, что ответчик зарегистрирован в г. Благовещенске, по *** Судебные извещения, направленные по указанному адресу в адрес суда вернулись с отметкой «за истечением срока хранения». Направленная в адрес ответчика телеграмма возвращена с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».
В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд на основании правил ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное разбирательство ответчика, признав причины его неявки неуважительными.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно, заявления на получение кредита *** от *** года, информационному графику платежей, являющемуся Приложением *** к указанному кредитному договору, ФИО2 был предоставлен кредит ФИО3 в сумме 100000 рублей на 36 месяцев под 36% в год.
Из заявления на получение кредита *** от *** года, подписанного собственноручно ФИО2. следует, что ФИО2 ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью настоящего Заявления «Типовые условия предоставления нецелевого экспресс-кредита (без комиссий за ссудный счет)», а так же Тарифным планом, применяемым по программе кредитования физических лиц «нецелевой экспресс-кредит».
Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ - офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
На основании данных норм права, заявление ФИО2. о предоставлении кредита от *** года, следует считать договором кредитования.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Выполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита в размере, обусловленном кредитным договором, подтверждается мемориальным ордером *** от *** года. Доказательства, опровергающие данное обстоятельство ответчиком не оспариваются, в силу чего считаются установленными.
Из договора кредитования *** от *** года, распоряжения о предоставлении кредита от ***г. усматривается, что на имя ФИО2 открыт текущий банковский счет ***, дата погашения кредитной задолженности установлена - 16 число каждого месяца, сумма погашения кредита, процентов Банка - 164882,07 рублей. Окончательная дата погашения кредитной задолженности установлено *** года. Кроме того, с ответчиком *** года были заключены договора банковского специального счета в валюте кредита, договор о выдаче и использовании банковской карты.
Однако, как следует из выписки по ссудному счету, с *** года возникла первая просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, которая была погашена *** года. Следующая просрочка возникла с *** года, в дальнейшем по *** года платежи по погашению суммы основного долга, процентов, неустойки не производились. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Согласно имеющемуся в деле расчету задолженности по состоянию на *** года задолженность ответчика по кредитному договору *** от *** года составила 141965,56 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 87927,45 рублей, задолженность по процентам - 47928,32 рублей, задолженность по неустойке - 6109,79 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО2 были нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов. Просрочка возврата ссудной задолженности и процентов имеет место и на момент рассмотрения спора в суде. В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по возвращению суммы долга и процентов за пользование кредитом по указанному кредитному договору от *** года, что было судом предложено ему сделать, в том числе в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца о нарушении ФИО2 условий кредитного договора.
Задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом с учетом процентной ставки, на момент предъявления иска, составила: основной долг - 87927,45 рублей, задолженность по процентам - 47928,32 рублей, согласно представленному истцом расчету, который, по мнению суда, в силу своей обоснованности, подлежит принятию в этой части.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение об уплате должником неустойки (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора от *** года и рассчитанной согласно приведенным правилам, в сумме 6109,79 рублей, суд признает расчет истца в этой части верным.
Оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.
Согласно, платежному поручению *** от *** года, при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4039,31 рублей.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4039,31 рублей.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов, связанных с отправкой телеграмм в адрес ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной
пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Из квитанции ФИО4 от *** года усматривается, что истцом в адрес ответчика направлены телеграммы на общую сумму 378,71 рублей, данные расходы, по мнению суда подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по кредитному договору *** от *** года в размере 141 965 (сто сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 56 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 87 927 рублей 45 копеек, задолженность по процентам - 47 928 рублей 32 копейки, задолженность по неустойке - 6 109 рублей 79 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 4039 рублей 31 копейка, а так же судебные расходы в размере 378 рублей 71 копейка, всего 146 383 (сто сорок шесть тысяч триста восемьдесят три) рубля 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: