Дело ***Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
*** года г.Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Афанасьева Д.Н.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с настоящим иском к ответчикм, в обоснование которого указал, что *** года между ФИО0 правопреемником которого является ФИО6 и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банком был предоставлен кредит заемщику на потребительские нужды в сумме 700000 рублей на срок до *** года под 17 процентов годовых. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством ФИО5, с которой банком был заключен договор поручительства от *** года ***. Во исполнение своих обязательств, кредитор *** года перечислил денежные средства в сумме 700000 рублей на текущий счет заемщика. В соответствии с заключенным кредитным договором, сумма кредита и процентов по нему должны выплачиваться должником до *** года, ежемесячно, аннуитетными платежами, с 01 по 20 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 17397 рублей. Однако, в связи с неисполнением ФИО3 своих обязательств, у заемщика перед банком возникла задолженность, которая по состоянию на *** года составила 589035 рублей 41 копейка, в том числе основной долг - 490845 рублей 60 копеек, проценты - 98189 рублей 81 копеек. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченную задолженность по кредитному договору от *** года *** в размере 589035 рублей 41 копейка; государственную пошлину в сумме 9090 рублей 35 копеек.
В судебное заседание не явились истец, ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, *** года между ФИО0 (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит заемщику на потребительские нужды в сумме 700000 рублей сроком до *** года под 17 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а так же уплатить комиссию в соответствии с утвержденными тарифами.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По условиям кредитного договора, изложенным в пунктах 2.1 - 2.3 кредит предоставляется заемщику в течение трех дней рабочих дней с даты подписания договора и исполнении заемщиком п.2.4 договора, предусматривающего обязательное страхование, а также заключении договоров поручительства и уплате комиссий в соответствии с тарифами банка путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика ***, открытый у кредитора.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по ссудному счету, из которой следует, что *** года банком перечислено на счет ФИО3 700000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 3.1 - 3.2 кредитного договора, сумма кредита и процентов выплачиваться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, с *** по *** числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 17397 рублей до *** года.
Обязательства, в силу ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, обязательства, принятые на себя заемщиком по указанному кредитному договору, надлежащим образом не исполнялись, а именно: заемщиком в счет погашения кредитной задолженности не вносились очередные ежемесячные платежи, в связи с чем, возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности.
Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредиту по состоянию на *** года, погашение основного денежного долга произведено заемщиком в период с *** года по *** года в сумме 209154 рубля 40 копейка, в связи с чем, остаток основного долга составляет 490845 рублей 60 копеек (700000,00 - 209154,40).
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), в силу ч.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. 4.1 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17 процентов годовых.
Проценты, согласно п. 4.2 договора, начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно, исходя из фактического количества дней в месяце в году (365 либо 366). Проценты начисляются за каждый процентный период, которым признается календарный месяц.
Уплата процентов, начисленных за процентный период, как указано в п. 4.3 кредитного договора, производится заемщиком одновременно с погашением основного долга в порядке, определенном в п. 3.1 кредитного договора.
Согласно представленному истцом расчету, по кредитному договору, исходя из процентной ставки в размере 17 процентов годовых, начислено процентов за пользование кредитом за период с *** года по *** года в сумме 303970 рублей 12 копеек. Заемщиком в период с *** года по *** года произведено погашение начисленных процентов в размере 205780 рублей 31 копейка, в связи с чем, остаток неуплаченных процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит составил 98189 рублей 81 копейка (303970,12 - 205780,31).
Проверив, произведенный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку расчет произведен исходя из суммы кредитных обязательств по кредитному договору, размера процентной ставки с учетом внесенных заемщиком платежей, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, приняв условия и подписав указанный кредитный договор.
Пунктом *** кредитного договора установлено, что если заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п.3.1 кредитного договора: три раза подряд, каждый более чем на десять календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер двух аннуитетных платежей, предусмотренных договором, заемщик обязан досрочно вернуть кредит в полном объеме в первый день месяца следующего за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней, со дня третьей просрочки.
Право требования досрочного возврата выданного кредита и уплаты процентов предусмотрено положением п. 7.1 кредитного договора, в силу которого кредитор имеет право досрочно потребовать возврата кредита в случае невыполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных п. *** кредитного договора.
Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения серии *** от *** года, о внесении изменений, вносимых в учредительные документы серии *** от *** года, п. 1.1 Устава ФИО6, утвержденного первым заместителем председателя Банка России от *** года, Положением о филиале ФИО6, утвержденного решением Правления *** года подтверждается, что ФИО0 реорганизовано в форме присоединения к ФИО6, являющегося правопреемником прав и обязанностей в отношении всех кредиторов и должников ФИО0, в том числе по обязательствам, оспариваемыми сторонами.
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ФИО3 сроков для возврата очередной части кредита, что предоставляет банку право требования досрочного возврата выданного кредита и уплаты процентов, заемщик имеет ссудную задолженность, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору от *** года ***, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения задолженности по данному кредитному договору 589035 рублей 41 копейка, в том числе основной долг - 490845 рублей 60 копеек, проценты - 98189 рублей 81 копейка.
В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу со ст.363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору от *** года ***, между банком и ФИО2 *** года был заключен договор поручительства ***, по которому поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение обязательств ФИО3, а именно в силу п. 1.1, п. 3.1 договора поручительства поручитель обязался перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, вознаграждения, неустойки и т.д., а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по основному договору, включая причиненные его расторжением и возврат должником всего полученного по основному договору в случае признания его недействительным.
Подписывая договор поручительства, поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, а именно кредит предоставлен в сумме 700000 рублей под 17% годовых сроком до *** года с ежемесячным погашением аннуитетными платежами в размере 17397 рублей, а также ознакомлен с размером неустойки, взимаемой банком в случае просрочки исполнения обязательства, что следует из п. приложения *** к договору поручительства.
Суд учитывает, что договор поручительства, заключенный с ответчиком ФИО2 соответствуют требованиям ст.361 ГК РФ.
На основании приведенных правил, принимая во внимание принятые на себя ФИО2 по договору поручительства обязательства, в силу которых она обязалась в солидарном порядке отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком ФИО3 обязательств по кредитному договору от *** года ***, суд полагает, что законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются также и требования истца о возложении солидарной обязанности по уплате указанной суммы ссудной задолженности, процентов на ФИО4
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 9090 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением от *** года ***, в связи с чем, с ответчика с учетом размера удовлетворенных исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО6: в счет уплаты задолженности по кредитному договору от *** года *** - 589035 рублей 41 копейка (в том числе основной долг - 490845 рублей 60 копеек, проценты - 98189 рублей 81 копейка), в счет возмещения судебных расходов - 9090 рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.Н. Афанасьев