Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** года г.Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя ответчика -адвоката,
представившего ордер *** от***г ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 (ОАО) к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 (ОАО) в лице Амурского филиала обратился с настоящими исковыми требованиями к ФИО3, в обоснование своих требований, указав, что *** года от него в ФИО4 поступило заявление *** на получение кредита. Банком был предоставлен кредит в сумме 37 350 рублей сроком на 24 месяца под 0,1% в день с окончательным сроком гашения - *** года. С *** года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником должным образом не производилось.
В соответствии с заключенным договором об уступке прав(требований) от *** года межу ФИО4 и ФИО5 (АОА) к последнему в полном объеме переходит задолженность ответчика перед первым по кредитному договору, в том числе права на неуплаченные проценты, суммы основного долга, неустойки, права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитного договора.
По состоянию на *** года задолженность составила 128 469,92 рубля, из них: задолженность по основному долгу - 35 185,38, по процентам - 59 362,79 рубля, задолженность по неустойке (с учетом уменьшения ее истцом с суммы 1948 317,02 рубля) - 30 000 рублей, по комиссии - 3 921,75 рубля.
Просит суд взыскать с ответчика указанные суммы долга, также госпошлину в порядке возврата в размере 3769,4 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без него. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства- ***, конверт вернулся с отметкой о том, что ответчик по данному адресу «не проживает», по данным УФМС по Амурской области с *** года ответчик снят с регистрационного учета с прежнего адреса в ***. Иных данных о месте проживания ответчика у суда нет. Суд пришел к выводу, что место жительства ответчика неизвестно, а потому в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель - адвокат ФИО2, который находит требования истца не основанным на законе, истец не доказал получение ответчиком суммы кредита, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что *** года ФИО3 обратился в ФИО4 с заявлением *** на получение кредита в сумме 37 350 рублей под 0,1% в день на 24 месяца с окончательным сроком гашения - *** года.
В соответствии с заключенным договором об уступке прав(требований) от *** года межу ФИО4 и ФИО5 (АОА) к последнему в полном объеме переходит задолженность ответчика перед первым по кредитному договору, в том числе права на неуплаченные проценты, суммы основного долга, неустойки, права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из мемориального ордера *** от *** года, истории проводок ФИО5, ответчику был предоставлен указанный кредит.
Таким образом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому сумма кредита и процентов должны выплачиваться ответчиком *** числа каждого месяца. Размер ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссии составляет 2404,6 рубля.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из истории проводок, представленного расчета задолженности следует, что обязательства, предусмотренные указанным выше кредитным договором, ответчиком не исполняются. С *** года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником должным образом не производилось.
По состоянию на *** года задолженность составила 128 469,92 рубля, из них: задолженность по основному долгу - 35 185,38, по процентам - 59 362,79 рубля, задолженность по неустойке (с учетом уменьшения ее истцом с суммы 1948 317,02 рубля) - 30 000 рублей, по комиссии - 3 921,75 рубля.
Сумма задолженности по основному долгу и процентам подлежит взысканию с ответчика в полном размере, к тому же эти суммы ответчиком не оспариваются.
Уплата неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена типовыми условиями потребительского кредита п.4 -3% от просроченной исполнением суммы за каждый день нарушения срока очередного погашения кредита…
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Судом установлено, что кредитный договор с ответчиком заключен *** года сроком до *** года, при этом, как следует из расчета представленного истцом, размер неустойки ответчика за период по *** года составил 1948 317,02 рубля, сумма основного долга погашалась лишь трижды. Размер указанной неустойки был самостоятельно снижен истцом до 30 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд находит расчет неустойки, представленный истцом, в размере 1948 317,02 рубля верным, однако, учитывая, что размер неустойки превысил размер задолженности ответчика по основному долгу, считает обоснованным решение истца о взыскании неустойки в размере 30 000 рублей, учитывая, что неустойка в данной сумме соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком. Оснований для дальнейшего снижения размера неустойки в порядке ч.1 ст.333 ГК РФ суд не находит.
Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 3921,75 рубля, поскольку срок исковой давности для взыскания ответчиком данной комиссии и (или) признания договора в этой части недействительным прошел *** года.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 3769 рублей 40 коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 (ОАО) по кредитному договору от *** г. задолженность по кредиту в сумме 128 469,92 рубля, из них: задолженность по основному долгу - 35 185,38, по процентам - 59 362,79 рубля, задолженность по неустойке - 30 000 рублей, по комиссии - 3 921,75 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 769 рублей 40 копеек, всего взыскать 132 239 рублей 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд.
Судья А.В. Горбаконенко