Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя ответчика ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился с настоящими исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование своих требований, указав, что *** года от нее в ФИО3 поступило заявление на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей сроком на 48 месяца под 20 % годовых с окончательным сроком гашения - *** года. В сентябре, *** года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.
По состоянию на *** года задолженность составила 63 279,2 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 50 993,98 рубля, по процентам- 12 285,22 рубля.
Просит суд взыскать с ответчика указанные суммы долга, также госпошлину в порядке возврата в размере 2098,38 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен должным образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который, имея соответствующие полномочия, исковые требования признал полностью, заявление об этом приобщено к материалам дела, ему разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, что ему понятно.
Суд, в силу ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что п.4.4.2.1. условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», с которыми ответчик был ознакомлен, предоставляет банку право требовать от должника досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору, в том числе обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты, возвращать кредит, уплачивать проценты, наличии двукратной задолженностей по оплате кредита и процентов - в *** и *** года, в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ *** от *** г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от ***), банк вправе требовать возврата указанных в исковом заявлении сумм.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать госпошлину в порядке возврата в сумме 2098,38 рубля.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 по кредитному договору от *** г. задолженность в сумме 63 279,20 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 50 993,98 рубля, по процентам- 12 285,22 рубля расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 098 рублей 38 коп., всего взыскать 65 377 рублей 58 коп.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд.
Судья А.В. Горбаконенко