Решение о признании утратившей право пользования жилым помещением



Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре ФИО1,

с участием истца ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО0 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии сведений с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам в обоснование которого указала, что в соответствии с договором дарения от *** года она является собственником 4/5 доли квартиры *** по *** г. Благовещенска. Кроме нее, собственником данного жилого помещения также является ФИО4, *** года рождения (1/5 доли). *** года ее сын ФИО7 зарегистрировал брак с ФИО6, которая была *** года зарегистрирована с ее согласия в указанной квартире. *** года брак между ФИО6 и ФИО7 был расторгнут. Считает, что поскольку между ней и ответчицей после расторжения брака с ее сыном родственные отношения прекращены, то право пользования указанной выше квартирой за ответчицей не сохраняется. Она неоднократно предлагала ответчице оказать помощь в поиске другого жилого помещения, предлагала покинуть квартиру и снять сведения о регистрации ответчицы с регистрационного учета. В настоящее время ответчица проживает на съемной квартире, но снять сведения с регистрационного учета отказывается. Поскольку ФИО6 не является членом семьи собственника, полагает, что оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением собственника не имеется.

Просит суд выселить ФИО6 из жилого помещения - квартиры *** по *** г. Благовещенска. Обязать ФИО0 снять сведения о регистрации ФИО6 по указанному адресу.

В дальнейшем истца уточнила предмет заявленных требований на основании приведенных в первоначальном иске доводах, просит суд признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой *** по *** г. Благовещенска.

В судебном заседании истица на заявленных требованиях с учетом их уточнения настаивала в полном объеме, суду дополнила, что ответчица никогда не вселялась в указанную в иске квартиру. Иск ей помогли составить.

В судебное заседание не явились представитель ФИО0, ответчик ФИО5, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, с учетом мнения истца, полагавшей возможным рассмотрение дела при данной явке, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Однако, правовая позиция ответчика ФИО6 изложена в представленном суду отзыве на иск от *** года, согласно которого *** года ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО7 и *** года она, с согласия истицы была зарегистрирована в квартире истца. В спорной квартире она не проживала ни одного дня. Она вместе с сыном и супругом проживали в съемной комнате с первого дня регистрации брака. *** года брак между ней и ФИО7 был расторгнут. В настоящее время она проживает с сыном в съемной квартире по адресу: г. Благовещенск, ***. Не претендует на право пользования квартирой истца, с иском согласна. *** года она самостоятельно обратилась в отдел регистрации г. Благовещенска с заявлением о снятии сведений о ее регистрации в квартире истца.

Выслушав доводы истца, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права *** от *** года, свидетельству о государственной регистрации права *** от *** года ФИО2, на основании договора дарения от *** года, и ФИО4, на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ***г. *** являются собственниками (общая долевая собственность ФИО2 - 4/5 доли, ФИО4 -1/5 доли) жилого помещения - 4-х комнатной квартиры *** по *** г. Благовещенска Амурской области, площадью 70,9 кв.м.

Из поквартирной карточки, карточки прописки, справки отдела регистрации МП г. Благовещенска «Единый информационно-расчетный центр от *** года следует, что ответчик ФИО6 на основании заявления родителя мужа ФИО2 от *** года зарегистрирована в квартире *** по *** г. Благовещенска по месту жительства с ***г.

Согласно свидетельству о расторжении брака *** от *** года брак заключенный между ФИО7 и ФИО6 прекращен *** года на основании решения мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года, после расторжения брака ФИО6 фамилию не изменила.

Из пояснений истца следует и не оспаривается сторонами, что ФИО7 является сыном истицы, ФИО6 бывшей невесткой истца, то есть бывшей супругой ФИО7

В соответствии со ст.30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, в силу приведенных норм, условиями приобретения права пользования жилым помещением, находящимся в собственности другого гражданина, являются вселение в такое жилое помещение в качестве члена семьи собственника и проживание в нем.

Согласно справки ФИО8 от *** года, в квартире *** по *** г. Благовещенска проживает ФИО2, совместно с ней прописана, но не проживает ФИО6, которая по данному адресу не проживает с *** года по настоящее время, что подтверждают соседи из ***, ***, ***.

Из пояснения ФИО3 усматривается, что он находится в фактически брачных отношениях с ФИО2 и проживает в квартире истца. ФИО6 никогда не проживала в указанной в иске квартире, ее вещей в квартире нет, она была зарегистрирована в *** году но ни одного дня в квартире *** по *** не проживала.

Из показаний свидетеля ФИО7 усматривается, что он является сыном истицы, проживает в квартире Матери. Его бывшая супруга ФИО6 никогда в квартире *** по *** г. Благовещенска не проживала. С момента регистрации брака они проживали на съемной квартире, после развода он ушел жить к матери, ФИО6 продолжает снимать жилье.

Из отзыва ответчика усматривается, что после заключения брака с ФИО7 она проживала и проживает по настоящее время в съемной квартире, никогда не вселялась в квартиру истца, прав на квартиру не заявляет, с иском согласна.

Из доводов истицы ФИО2 в судебном заседании следует, что ответчица ФИО6 в спорную квартиру не вселялась и в ней не проживала, а был лишь зарегистрирована по ее просьбе.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик никогда не вселялась в спорное жилое помещение, следовательно право пользования жилым помещением по адресу: г.Благовещенск, *** ответчик не приобрела.

При этом, суд считает заслуживающими внимания доводы истца о том, что регистрация ответчика нарушает ее права собственника спорного жилого помещения.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку действующее законодательство не содержит нормы регламентирующей возможность снятия с регистрационного учета в связи с признанием лица не приобретшим право пользования жилым помещением, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.11 ГПК РФ применить по аналогии закона абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регламентирующий сходные отношения, т.е. снятие с регистрационного учета лица, признанного утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с Положением о федеральной миграционной службе, утвержденным Указом Президента РФ от ***г. *** регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляет ФМС России (ее территориальные органы).

Из отзыва ответчика усматривается, что *** года ею подано заявление в ФИО0 о добровольном снятии сведений о регистрации с регистрационного учета по указанному в иске адресу. Поскольку на момент рассмотрения иска ответчик зарегистрирован в квартире истицы, допустимых и достоверных доказательств снятия с регистрационного учета ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, квартирой *** *** по *** в г.Благовещенске.

Обязать ФИО0 снять сведения о регистрации ФИО6 по адресу: г. Благовещенск *** *** в г.Благовещенске.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней, с момента его вынесения в окончательной форме.Председательствующий И.В. Гокова

Решение в окончательной форме изготовлено *** года

-32300: transport error - HTTP status code was not 200