Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области, в составе председательствующего судьи Бабича В.В., при секретаре ФИО0
С участием: представителя истца ФИО2, ответчика ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о взыскании долга по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в обоснование иска указал, что *** года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. под 22% годовых сроком погашения *** года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита между кредитором и ФИО4 заключен договор поручительства *** от *** года, по которому поручитель ФИО4 обязалась отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору перед кредитором. *** года между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. под 22% годовых сроком погашения *** года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита между кредитором и ФИО3 заключен договор поручительства *** от *** года, по которому поручитель ФИО3 обязалась отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору перед кредитором. Обязательства по выдаче кредитов истец выполнил в полном объеме в соответствии с договорами, что подтверждается мемориальными ордерами *** от *** года и *** от *** года. Согласно договорам потребительского кредита заемщики должны были возвратить полученные кредиты, проценты за пользование кредитом в указанные договорами сроки ежемесячными равными платежами. Свои обязательства заемщики исполняли ненадлежащим образом с октября 2008 года. Истец неоднократно направлял в адрес ответчиков требования о необходимости исполнять принятые ими обязательства, требования о досрочном исполнении обязательств, однако никаких действий по погашению задолженности ответчиками не предпринято. По состоянию на *** года задолженность ответчиков перед Банком по договорам потребительского кредита составляет 227250 руб. 41 коп.: по договору потребительского кредита *** от *** года - 128203 руб. 88 коп., в том числе задолженность по кредиту 93229 руб. 31 коп., задолженность по процентам 34931 руб. 57 коп.; по договору потребительского кредита *** от *** года - 99046 руб. 53 коп., в том числе задолженность по кредиту 80532 руб. 23 коп., задолженность по процентам 18514 руб. 30 коп. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 задолженность по кредитному договору *** от *** года в размере 128203 руб. 88 коп.; задолженность по кредитному договору *** от *** года в размере 99046 руб. 53 коп.; расходы по уплате государственной пошлины 5472 руб. 50 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 на иске настаивал. В связи с доплатой государственной пошлины 0,27 руб., уточнив требования в этой части, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 5472 руб. 77 коп.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Поэтому руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что *** года между ФИО1 (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен договор потребительского кредита ***, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 100000 руб., сроком погашения до *** года, под 22% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях настоящего договора и тарифов на услуги банка.
*** года между ФИО1 и ФИО4 заключен договор поручительства *** от *** года в счет обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ***.
Обязанность по предоставлению заемщику ФИО3 кредита в сумме 100000 руб. истцом исполнена надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером *** от *** года.
*** года между ФИО1 (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен договор потребительского кредита ***, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 100000 руб., сроком погашения до *** года, под 22% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях настоящего договора и тарифов на услуги банка.
*** года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства *** в счет обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ***.
Обязанность по предоставлению заемщику ФИО4 кредита в сумме 100000 руб. истцом выполнена надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером ***от *** года.
Согласно п.п. 3.2., 3.2.2., 3.3. договоров потребительского кредита *** от *** года и *** от *** года погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется Заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа. Размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет 3850 руб. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности Заемщика по балансу Кредитора до даты погашения кредита, установленной п. 1.1 договора, включительно.
С условиями договоров потребительского кредита, а также с графиком погашения ссудной задолженности ответчики были ознакомлены, подписав договоры, выразили волю на заключение их на подобных условиях и обязались исполнять условия договоров, а именно вносить в счет погашения кредита установленные договором суммы, в установлены сроки.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных в деле расчетов задолженности, выписки по счету, открытому на имя ФИО3 следует, что гашение кредита, а также уплата начисленных процентов по кредитному договору *** от *** года с *** года заемщиком не производилось. Последний платеж по кредиту произведен *** года, а возникшая с этого времени задолженность не погашена до настоящего времени. По состоянию на *** года задолженность по кредитному договору *** от *** года составляет 128203 руб. 88 коп., в том числе задолженность по основному долгу 93299 руб. 31 коп., задолженность по просроченным процентам 34931 руб. 57 коп.
Из представленных в деле расчетов задолженности, выписки по счету, открытому на имя ФИО4 следует, что гашение кредита, а также уплата начисленных процентов по кредитному договору *** от *** года с *** года заемщиком производилось не надлежащим образом. Последний платеж по кредиту произведен *** года. По состоянию на *** года задолженность по кредитному договору *** от *** года составляет 99046 руб. 53 коп., в том числе задолженность по основному долгу 80532 руб. 23 коп., задолженность по просроченным процентам 18514 руб. 30 коп.
Проверив указанные расчеты, суд считает, что они произведены в соответствии с условиями заключенных с ответчиками договоров потребительского кредита. Ответчиками возражений по расчетам задолженности не заявлено, доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита не представлены. Оснований сомневаться в правильности произведенных истцом расчетов задолженности по кредиту у суда не имеется.
В соответствии с п. 8.2. договоров кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов, в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на 5 календарных дней (п. «д»).
Ввиду систематического неисполнения ответчиками обязательств по гашению кредитной задолженности, истец обратился в суд с иском о взыскании указанных выше сумм задолженности с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
*** года в счет обеспечения обязательств заемщика ФИО3 по кредитному договору *** от *** года между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор поручительства ***, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение либо за ненадлежащее исполнение ФИО5 обязательств, возникших из договора потребительского кредита *** (п. 1.1.).
Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, комиссию за ведение ссудного счета, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств (п. 2.1.).
*** года в счет обеспечения обязательств заемщика ФИО4 по кредитному договору *** от *** года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поручительства ***, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение либо за ненадлежащее исполнение ФИО4 обязательств, возникших из договора потребительского кредита *** (п. 1.1.).
Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, комиссию за ведение ссудного счета, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств (п. 2.1.).
На основании изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ФИО3 обязательств по договору потребительского кредита *** от *** года, ненадлежащего исполнения ФИО4 обязательств по договору потребительского кредита *** от *** года, принятых на себя и обеспеченных поручительством, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 долга по кредитному договору *** от *** года в сумме 128230 руб. 88 коп.; долга по кредитному договору *** от *** года в сумме 99046 руб. 53 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку Банком при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в общей сумме 5472 руб. 77 коп., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями *** от *** года и *** от *** года, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 долг по кредитному договору от ***г. *** в сумме 128230 рублей 88 копеек; долг по кредитному договору от ***г. *** в сумме 99046 рублей 53 копейки; расходы по уплате государственной пошлины 5472 рубля 77 копеек, всего взыскать 232750 (двести тридцать две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд.
Председательствующий В.В. Бабич