Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гоковой И.В.,
при секретаре ФИО1
с участием: представителя истца - ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы долга, штрафа, предусмотренного условиями договора.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что *** года, между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику 2 000 000 рублей, факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО3 от *** года. П.2.3. договора, предусматривал погашение суммы долга до *** года. Договором также было предусмотрено, что в случае просрочки оплаты денежных средств, ответчик выплачивает ему штраф в размере 70 000 рублей (п.3.3 договора). В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не возвратил ему долг. *** года им в адрес ответчика была направлена претензия, в которой указывалось, что у ответчика имеется долг в размере 460 000 рублей, ответа на претензию он не получил.
Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу 460 000 рублей - сумму основного долга и штраф в размере 70 000 рублей, всего 530 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, суду высказал аналогичные доводы, указанные в исковом заявлении, суду дополнил, что в иске допущена описка, по договору займа истец передал ответчику 460 000 рублей, а не 2000 000 рублей. На момент рассмотрения дела в суде, ответчиком так и не предприняты действия по возврату долга истцу.
Истец ФИО4, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истец обеспечил явку в судебное заседание своего представителя. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагавшего возможным рассмотрение дела при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца ФИО4, ответчика ФИО3
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По договору безпроцентного займа без номера от *** года, заключенного между ФИО4 (Кредитор) с одной стороны и ФИО3 (Заемщик) с другой стороны Кредитор обязуется выдать Заемщику беспроцентный займ в размере 460 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный займ в сроки и на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).
Согласно п.2.3. указанного выше договора, независимо от сроков получения Заемщиком займа срок окончательного погашения выданного займа - *** года.
Передача денежных средств, в силу п.6.1. договора оформляется распиской, выдаваемой стороной, получающей в данный момент денежные средства.
Согласно п.2.1. договора, выдача займа производится в течение 7 календарных дней с момента подписания настоящего договора.
Кроме того, из п.3.3., указанного выше договора займа усматривается, что в случае просрочки оплаты денежных средств, Заемщик уплачивает Кредитору штраф в размере 70 000 рублей.
По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно приведенной выше норме ст. 807 ГК РФ и по смыслу ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа, который считается заключенным с момента передачи денег, может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы займодавцем заемщику.
В данном случае истцом в качестве документа, удостоверяющего передачу им денег ответчику, представлена в суд расписка от *** года, согласно которой Ведев Андрей Анатольевич получил от ФИО4 по договору беспроцентного займа от ***г. денежные средства в размере 460 000 рублей.
В соответствии с. ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Из материалов дела усматривается, что в *** года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием возврата долга по договору займа от ***г. в размере 460 000 рублей, в течении 5 дней. Претензия была направлена заказным письмом с уведомлением.
Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что ответчиком до настоящего времени не исполняются взятые на себя обязательства по возврату долга. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 12, ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Учитывая обстоятельства дела, в судебном заседании установлен тот факт, что ФИО3 нарушил сроки, установленные для возврата долга по договору займа от *** года в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от *** года в размере - 460 000 рублей, а так же штраф за просрочку возврата займа в размере 70 000 рублей (п. 3.3. договора).
Судом проверен расчет задолженности по договору займа представленный истцом. Указанный расчет признается выполненным правильно, поскольку произведен исходя из суммы основного долга, условий договора.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
На основании изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 530 000 рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно, квитанции от *** года, при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 8500 рублей.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства по договору займа в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей штраф предусмотренный условиями договора в сумме 70 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8500 рублей, а всего взыскать 538 500 (пятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней, через Благовещенский городской суд, с момента изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Гокова
Решение в окончательной форме принято *** года