Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело ***

именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой Е.В.

При секретаре ФИО0

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице Благовещенского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице Благовещенского филиала обратился в Благовещенский городской суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование указав, что *** года в целях заключения договора ответчик направил в Благовещенский филиал ФИО2 анкету-заявление о присоединении в порядке ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. *** Приложения к Правилам Банк потребовал возврата задолженности, данное требование не было выполнено ответчиком в установленные сроки. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на *** года составила 79879 рублей 57 копеек, из них: основной долг - 49875 рублей, штраф 10400 рулей, комиссия за годовое обслуживание - 400 рублей, проценты за пользование кредитом - 19204 рубля 57 копеек. По состоянию на дату подачи иска ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с договором обязательства по погашению задолженности, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании имеющейся задолженности. Право банка начислять, производить списание, требовать оплаты основного долга, процентов по кредиту, платы за обслуживание кредита, платы за пропуск платежей, неустойки, является бесспорным, поскольку предусмотрено кредитным договором, с которым ответчик был ознакомлен, согласен, понимал его содержание и обязался неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его подпись на заявлении о предоставлении кредита и анкеты к заявлению. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору *** от *** года в размере 79879 рублей 57 копеек, состоящую из основного долга - 49875 рублей, штрафа - 10400 рублей, комиссии за годовое обслуживание - 400 рублей, процентов за пользование кредитом - 19204 рубля 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 2596 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причины неявки не известны, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, не просивший о рассмотрении гражданского дела без его участия, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения по договору займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что *** года ФИО1 в ФИО2 было подано заявление *** на оформление международной банковской карты и открытие счета для расчетов с ее использованием, в котором ФИО1 просил выдать ему основную карту VISA Classic Instant Issue с лимитом овердрафта 50000 рублей, обслуживание карты осуществлять в соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию международных банковских карт VISA для физических лиц (с льготным периодом кредитования) ФИО2 При этом ФИО1 заявил о присоединении к действующей редакции Правил предоставления и обслуживания международных банковских карт с установленным лимитом овердрафта ФИО2 для физических лиц в порядке, установленном ст. 428 ГК РФ. С Правилами, а также с действующими на момент подачи заявления Тарифами (копию которых получил) ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно выполнять.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 Правил предоставления и обслуживания международных карт с установленным лимитом овердрафта ФИО2 для физических лиц, утвержденных приказом ФИО2 *** от *** года, и действующих на момент подачи указанного заявления, настоящие Правила являются типовыми для клиентов и определяют положения договора присоединения, заключаемого между банком и физическими лицами. Заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к настоящим правилам в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем акцепта банком (открытия счета) оферты клиента (поданного в банк заявления, составленного по форме согласно Приложению *** к настоящим правилам). Права и обязанности сторон по договору возникают с даты заключения договора. Факт заключения договора подтверждается отметкой банка, проставленной на заявлении и включающей сведении о номере счета и установленном клиенту лимите овердрафта. Датой заключения договора является дата проставления банком на заявлении клиента отметки, указанной в п. 1.2 Правил.

Таким образом, соответствующей отметкой на заявлении ФИО1 от *** года о номере счета и установленном клиенту лимите овердрафта, проставленной банком *** года, подтверждается факт заключения сторонами договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствие с ч. 2 ст. 435 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно распоряжению *** в отдел учета операций физических лиц от *** года в связи с заключением договора *** от *** года, было предписано открыть ФИО1 лимит овердрафта со следующими параметрами: размер лимита овердрафта 50000 рублей, срок предоставления лимита овердрафта 10 лет, процентная ставка 29 % годовых, штраф за несвоевременный возврат обязательного платежа 650 рублей.

Распиской ФИО1 подтверждаются обстоятельства получения им *** года карточки с лимитом овердрафта в сумме 50000 рублей и ПИН-конверта.

Согласно п.п. 3.2, 3.3, 3.6 Правил предоставления и обслуживания международных карт с установленным лимитом овердрафта ФИО2 для физических лиц, кредит предоставляется банком клиенту на условиях срочности, платности и возвратности в пределах лимита овердрафта для проведения любых операций по счету. Размер процентной ставки по кредиту, размер штрафов и иные условия обслуживания банковской карты устанавливаются банком в тарифах. Операции по счету в соответствии с настоящими Правилами могут быть совершены с использованием кредита в течение 10 лет со дня заключения договора, если иное не предусмотрено Правилами. За пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной Тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному догу.

При этом в соответствии с Тарифами по выпуску и облуживанию международных банковских карт VISA для физических лиц (с льготным периодом кредитования) ФИО2 действующими с *** года, ставка по кредиту для карты VISA Classic Instant Issue (счет в рублях) на момент заключения договора составила 29 % годовых.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между ФИО2 и ФИО1 *** года был заключен договор кредитования ***, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в виде овердрафта в размере 50000 рублей с процентной ставкой 29 % в год, срок действия овердрафта 10 лет, а ФИО1 обязался возвратить указанную сумму и проценты за пользование денежными средствами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При этом в соответствии с п.п. 4.5, 4.7.3.2 Правил клиент обязан погашать задолженность по основному долгу путем уплаты минимального ежемесячного платежа не позднее 7 календарного дня с даты окончания платежного периода, следующего за отчетным периодом, и погасить задолженность в полном объеме не позднее даты, указанной в п. 3.3 Правил; не позднее 7 календарного дня со дня окончания платежного периода уплатить проценты за пользование кредитом, начисленные по последний день указанного платежного периода.

Согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию международных банковских карт VISA для физических лиц ФИО2 минимальный ежемесячный платеж составляет 10 % от суммы основного долга на последний день отчетного периода.

Однако как следует из выписки по счету клиента, с *** года возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов, гашение которой ответчиком до настоящего времени не производилось.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. *** Правил предоставления и обслуживания международных карт с установленным лимитом овердрафта ФИО2 для физических лиц банк вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по договору, в том числе при наличии у клиента просроченной задолженности независимо от суммы и периода времени с момента ее возникновения, при возникновении просроченной задолженности в размере 3 последовательных непогашенных минимальных ежемесячных платежей. В силу п. 11.5 Правил банк вправе в одностороннем порядке оказаться от исполнения договора в части предоставления кредитов клиенту в соответствии с договором и потребовать досрочного погашения задолженности путем направления клиенту соответствующего письменного требования. При этом клиент обязан погасить задолженность по договору в полном объеме, включая задолженность, возникшую после направления указанного требования, в течение 45 календарных дней с даты направления банком клиенту данного требования.

Из материалов дела следует, что *** года за исх. *** ФИО1 банком было направлено требование о погашении просроченной кредитной задолженности, однако задолженность по кредиту не была погашена.

Согласно имеющемуся в деле расчету задолженности по состоянию на *** года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 79879 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг - 49875 рублей, проценты за пользование кредитом - 19204 рубля 57 копеек, штраф 10400 рублей, комиссия за годовое обслуживание 400 рублей.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования полностью или в части ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, хотя в рамках досудебной подготовки ответчику предлагалось предоставить суду соответствующие доказательства.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, суд считает, что исковые требования истца в части досрочного взыскания суммы основного долга в размере 49875 рублей и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

При этом проверяя расчет заявленного ко взысканию размера основного долга, суд находит его верным и обоснованным. Вместе с тем проверяя представленный банком расчета процентов за пользование кредитом, суд учитывает, что размер подлежащих взысканию процентов за период с *** года по *** года произведен истцом исходя из 31 % годовых - в соответствии с Тарифом по выпуску и обслуживанию международных банковских карт VISA international ФИО2 для физических лиц, действующим с *** года.

Проверяя обоснованность и соблюдение порядка изменения банком процентной ставки по кредиту, судом принимается во внимание, что в соответствии с п.п. 10.1, 10.3, 10.4 Правил предоставления и обслуживания международных банковских карт с установленным лимитом овердрафта ФИО2 для физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между сторонами, внесение изменений и/или дополнений в настоящие Правила и Тарифы, в том числе утверждение Банком новой редакции Правил, производится по инициативе банка в порядке, предусмотренном настоящим разделом. При увеличении размера платежей, связанных с предоставлением кредита и предусмотренных Тарифами, включая увеличение размера процентной ставки по кредиту, банк письменно уведомляет клиента о данном изменении в Тарифах и величине новой процентной ставки не менее, чем за 30 календарных дней до даты введения в действие указанных изменений Тарифов путем направления клиент заказного письма с уведомлением о вручении. В случае несогласия клиента с увеличением размера платежей, связанных с предоставлением кредита и предусмотренных Тарифами, включая увеличение процентной ставки по кредиту, клиент обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления от банка об увеличении размера процентной ставки предоставить в банк соответствующее уведомление, имеет право расторгнуть договор в порядке, предусмотренном разделом 11 Правил.

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств направления банком ответчику письменного уведомления об изменении Тарифов и величине новой процентной ставки по договору не позднее, чем *** года, в порядке, установленном п. 10.3 Правил суду истцом не представлено. Вместе с тем в данном случае в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается именно на истца. При данных обстоятельствах ввиду несоблюдения банком порядка уведомления заемщика об изменении величины процентной ставки по кредиту, и поскольку доказательств обратного суду не представлено, исчисление размера процентов за пользование кредитом за период с *** года по *** года, исходя из размера процентной ставки 31 % годовых, суд находит несостоятельным.

В связи с изложенным, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер процентов за пользование кредитом за период с *** года по *** года подлежит определению исходя из следующего расчета: (49875 рублей х 29 % годовых / 366 дней х 95 дня) + (49875 рублей х 29 % годовых / 365 дней х 385 дней) = 19010 рублей 53 копейки.

Помимо этого, истцом заявлены требования о взыскании штрафа в размере 10400 рублей, рассматривая которые суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из заявления от *** года усматривается, что сторонами было достигнуто соглашение о заключении кредитного договора на условиях, определенных Правилами предоставления и обслуживания международных банковских карт с установленным лимитом овердрафта ФИО2 для физических лиц и Тарифами по выпуску и обслуживанию международных банковских карт VISA для физических лиц ФИО2 которые являются составными частями договора.

В соответствии с п. 8.5 Правил предоставления и обслуживания международных банковских карт с установленным лимитом овердрафта ФИО2 для физических лиц при возникновении просроченной задолженности в части основного долга клиент за каждый факт просрочки уплачивает банку штраф за несоблюдение сроков погашения задолженности по основному долгу в соответствии с Тарифами, действующими на дату возникновения просроченной задолженности. Согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию международных банковских карт VISA для физических лиц ФИО2 штраф за несоблюдение сроков уплаты основного долга, в том числе минимального ежемесячного платежа составляет 650 рублей за каждый факт просрочки. Аналогичный размер штрафа установлен Тарифом по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ФИО2 для физических лиц (с льготным периодом кредитования), действующим с *** года.

На основании изложенного, учитывая, что просрочка исполнения обязательств по погашению кредита имела место, соглашение по уплате штрафа (неустойки) в установленной письменной форме достигнуто сторонами, принимая во внимание представленный истцом расчет суммы штрафа в размере 10400 рублей, который суд находит верным, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке являются обоснованными. При этом суд полагает, что заявленный ко взысканию размер неустойки в сумме 10400 рублей является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Помимо изложенного, истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по комиссии за годовое обслуживание банковского счета в размере 400 рублей. Рассматривая названные требования, суд приходит к выводу о необходимости отказа в их удовлетворении в связи со следующим.

Согласно п. 2.1, 7.2.3, 11.10 Правил предоставления и обслуживания международных банковских карт с установленным лимитом овердрафта ФИО2 для физических лиц для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты банк открывает клиенту счет. Клиент обязуется оплачивать банку вознаграждение за годовое обслуживание счета в соответствии с действующими Тарифами, а также оплачивать банку иные вознаграждения (комиссии) в соответствии с Тарифами. Прекращение договора, в том числе с его расторжением, является основанием для закрытия счета клиента.

В соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию международных банковских карт VISA для физических лиц ФИО2 комиссия за годовое обслуживание счета установлена в размере 300 рублей.

При этом судом установлено, что текст заявления о выдаче кредита (оферты) был сформулирован банком в виде разработанной типовой формы согласно Приложению *** к Правилам и заведомо содержал все те условия, на которых настаивал банк. Возможности изменить условия оферты у истца не имелось, заключенный сторонами договор в силу положений ч. 1 ст. 428 ГК РФ является договором присоединения, что подтверждается п. 1.2 Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В этой связи суд учитывает, что в соответствии с положениями параграфа 2 главы 42 ГК РФ, регламентирующего отношения по договору займа, ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 2.1 Положения Центрального Банка РФ от *** года *** «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», предоставление кредита физическом лицу, возврат суммы кредита и уплата процентов возможны без открытия и ведения клиенту банковского счета, открытие которого является правом, а не обязанностью гражданина.

Предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется как в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, так и наличными денежными средствами через кассу банку.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением других услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме.

Возможность применения законодательства о защите прав потребителей к отношениям по предоставлению гражданам кредитов, открытию счетов клиентов-граждан вытекает из вводной части закона РФ «О защите прав потребителей», подтверждается разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда от *** года *** «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в редакции от *** года).

Возможность заключить договор кредитования без открытия и ведения банковского счета, без оплаты комиссии за его обслуживания истцу не предоставлялась и не разъяснялась, доказательств обратного суду не представлено. В случае несогласия клиента на уплату указанной комиссии в порядке, установленном в договоре, кредит истцу не был бы выдан.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Суд полагает, что по своей природе договор на открытие и ведение банковского счета является самостоятельным договором с отдельным предметом, отличным от предмета договора кредитования. Услуга по открытию и ведению банковского счета навязана ответчиком в качестве условия предоставления другой услуги - выдачи кредита. Банковский счет был открыт банком для удобства учета выданных кредитов и поступающих платежей, то есть в интересах Банка. Уведомление потребителя о наличии в договоре условий, нарушающих права потребителя, не означает возможность легализации данных условий и устранение их ничтожности.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На основании изложенного, поскольку из содержания и условий кредитного договора усматривается, что ведение счета является платной услугой, без оказания которой кредит не предоставляется, следовательно, условия кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности производить оплату за обслуживание счета противоречат ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, в силу ст. 168 ГК РФ являются недействительными.

При этом, суд отмечает, что в соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании комиссии за годовое обслуживание счета в размере 400 рублей отказать.

Таким образом, у ФИО1 имеется задолженность перед ФИО2 в размере 79285 рублей 53 копейки, в том числе основной долг - 49875 рублей, проценты за пользование кредитом 19010 рублей 53 копейки, штраф в размере 10400 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь указанными положениями, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2578 рублей 57 копеек, несение которых истцом подтверждается платежным поручением *** от *** года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в лице Благовещенского филиала задолженность по кредитному договору *** от *** года в размере 79285 рублей 53 копейки, из них: 49875 рублей - основной долг, 19010 рублей 53 копейки - проценты за пользование кредитом, 10400 рублей - штраф, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2578 рублей 57 копеек, а всего 81864 рубля 10 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 в остальной части отказать.

Заочное решение может быть отменено Благовещенским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение также может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: