Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области
В составе:
Председательствующего судьи Кузьминой Е.В.,
При секретаре ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование указав, что *** г. Дальневосточным региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства РФ о средствах массовой информации было зарегистрировано средство массовой информации - ФИО4 и выдано свидетельство о регистрации серии ПИ ***. Учредителем газеты выступило ФИО3.
Обязательные бесплатные экземпляры ФИО4, предусмотренные ст. 7 Федерального закона от *** г. ***ФЗ «Об обязательном экземпляре документа» в адрес Федерального Агентства по печати и массовым коммуникациям, ФГУ Российской ордена «Знак Почета» книжной палаты, Управления Роскомнадзора по *** и ГУК «Амурская областная научная библиотека им. ФИО2» не поступали, что дает основание предполагать, что ФИО4 не выходит в свет более одного года. На запрос Управления Роскомнадзора по Амурской области о предоставлении информации о выходе в свет ФИО4 и деятельности ее редакции от учредителя ФИО3 ответ не поступил. На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» истец просил суд признать недействительным свидетельство о регистрации серии *** от *** г. ФИО4, выданное Дальневосточным региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства РФ о средствах массовой информации.
В судебное заседание представитель ФИО5, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причины неявки не известны, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ФИО5.
Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о времени и месте рассмотрения дела ФИО3 извещалось надлежащим образом с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ по последнему известному месту нахождения - г. Благовещенск, ***, однако судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено в суд с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не значится. На основании изложенного, в силу ст. 118 ГПК РФ суд расценивает извещение ответчика как надлежащее, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О средствах массовой информации» редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации.
Заявление о регистрации средства массовой информации, продукция которого предназначена для распространения преимущественно на территории субъекта Российской Федерации, территории муниципального образования, - подается учредителем в территориальные органы Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.
В силу ст. 15 Федерального закона «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Судом установлено, что на основании заявления учредителя ФИО3 Дальневосточным региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства РФ о средствах массовой информации было зарегистрировано средство массовой информации - ФИО4 выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации *** от *** г.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от *** г. *** «Об обязательном экземпляре документов» производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти по вопросам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций по одному обязательному бесплатному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража.
Согласно п.п. 8.1, 8.2.1 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ***, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от *** г. ***, ФИО5 осуществляет в установленном порядке государственный контроль и надзор за деятельностью юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц в установленной сфере деятельности, в том числе за соблюдением законодательства РФ в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания; регистрирует средства массовой информации, продукция которых предназначена для распространения преимущественно на территории субъекта РФ, территории муниципального образования.
В настоящее время ФИО5 обратилось в Благовещенский городской суд с требованиями о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - ФИО4 *** от *** г., указав, что данное средство массовой информации не выходит в свет более одного года.
Согласно сообщению генерального директора Федерального государственного учреждения науки Российская ордена «Знака Почета» Книжная палата от *** года ***, обязательные экземпляры ФИО4 в Федеральное государственное учреждение науки Российская ордена «Знака Почета» Книжная палата не поступали.
Из сообщения директора ГУК «Амурская областная научная библиотека имени ФИО2» от *** года *** следует, что ФИО4 в библиотеку не поступает.
Согласно ответу Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от *** года *** обязательные экземпляры ФИО4 в Агентство не поступают.
При этом в рамках досудебной подготовки определением Благовещенского городского суда от *** г. ответчику было предложено представить доказательства, подтверждающие выпуск ФИО4 в течение года. Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств выпуска ФИО4 в ***, *** годах ответчиком не представлено, в связи с чем, на основании ст. 15 Федерального закона «О средствах массовой информации» суд приходит к выводу, что требования ФИО5 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - ФИО4 *** от *** г., подлежат удовлетворению, поскольку средство массовой информации не выходит в свет более одного года, доказательств обратного суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО5 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - ФИО4 *** от *** г., удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - ФИО4 серии ***, выданное *** года Дальневосточным региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства РФ о средствах массовой информации.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней через Благовещенский городской суд.
Председательствующий: