Дело ***
именем Российской Федерации
г. Благовещенск *** года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Благова К.С.,
при секретаре ФИО0,
с участием: помощника прокурора г. Благовещенска - ФИО1,
представителя истца ФИО5 - ФИО2,
ответчика ФИО4 и ее представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4, ФИО6 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилось в суд с указанным иском, в котором просит: 1) выселить ФИО4 из комнаты *** общежития *** по *** г. Благовещенска без предоставления другого жилого помещения; 2) обязать ФИО6 снять ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу; 3) взыскать с ФИО4, сумму государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Исковое заявление принято к производству Благовещенского городского суда согласно определению судьи от *** года, которым к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - ФИО6; а в порядке ст. 45 ГПК РФ - прокурор г. Благовещенска.
В судебное заседание не явился уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель соответчика ФИО6, не представивший сведений о причинах своей неявки и доказательств уважительности причин. При таких обстоятельствах и на основании правил п.п. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
В обоснование заявленных требований в иске указано, а в судебном разбирательстве представителем истца даны суду устные пояснения об обстоятельствах того, что спорное жилое помещение квартиры *** в общежитии ФИО5 по *** г. Благовещенска, относится к категории специализированных жилых помещений, является федеральной собственностью и закреплено за ФИО5 на праве оперативного управления. Ответчице ФИО4 спорная квартиры была предоставлена для проживания в связи с нахождением с образовательным учреждением истца в трудовых отношениях, которые в настоящее время прекращены согласно приказу от *** года *** об увольнении ФИО4 с работы по собственному желанию. Будучи предупрежденной о необходимости выселения из спорной комнаты и снятии сведений о себе с регистрационного учета по указанному адресу, ФИО4 проживает в спорном жилом помещении в отсутствие законных к тому оснований, чем нарушает права и охраняемые законом интересы истца как законного владельца.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковое заявление признала полностью, не оспаривая все фактические обстоятельства дела, положенные истцом в основу заявленных требований. Признание иска ответчиком совершено в письменном виде, заявление приобщено к материалам дела. Правовые последствия признания иска и принятия судом этого признания судом ответчику ФИО4 разъяснены и ей понятны.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела и заслушав заключение участвующего в деле прокурора ФИО1, полагавшей возможным принять признании иска ответчиком и исковые требования ФИО5 удовлетворить в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.
В силу п.п. 1 и 2 мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 105 Жилищного кодекса РФ, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 ст. 103 ЖКРФ.
Судом установлены, подтверждаются материалами дела и не оспаривались в суде ответчиком ФИО4 и ее представителем обстоятельства того, что спорное жилое помещение квартиры *** в общежитии ФИО5 по *** г. Благовещенска относится к категории специализированных жилых помещений, является федеральной собственностью Российской Федерации и за ФИО5 закреплено на праве оперативного управления. Трудовые отношения с ФИО5, ранее являвшиеся основанием для проживания ответчицы ФИО4 в спорном жилом помещении, в настоящее время прекращены, поскольку приказом ректора ФИО5 от *** года *** ФИО4 уволена с работы по собственному желанию. Спорное правоотношение под случаи, упомянутые в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, не подпадает.
При таких обстоятельствах и полагая признание иска ФИО5 ответчиком ФИО4 не противоречащим закону и не нарушающим прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска данным ответчиком. Таким образом, требование ФИО5 о выселении ФИО4 из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Так как согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** года ***, судебное решение о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением является одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, то удовлетворение требования о выселении ФИО4 из спорного жилого помещения влечет удовлетворение производного требования о снятии с регистрационного учета. При этом обязанность по снятию сведений об ответчице ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении, надлежит возложить на соответчика ФИО6 как на орган регистрационного учета, ведающий вопросами регистрации и снятия граждан с регистрационного на территории Амурской области, и г. Благовещенска в частности.
Ввиду удовлетворения иска и по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО5 надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4000 рублей, факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями от *** года *** и от *** года ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО5 удовлетворить.
Выселить ФИО4 из жилого помещения - квартиры *** общежития по *** г. Благовещенска, без предоставления другого жилого помещения.
Обязать ФИО6 снять сведения о ФИО4 с регистрационного учета по адресу: г. Благовещенск, ***.
Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО5 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья К.С. Благов