Именем Российской Федерации
*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО0 обратилось в суд с настоящим иском к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов, в обоснование которого указал, что *** года между ФИО0 и ФИО3 был заключен Договор о потребительском кредитовании (заявление-оферта *** от *** года), в соответствии, с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 123200 рублей под 24 процента годовых, сроком на 36 месяцев. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) Ответчика. Частично размер задолженности Ответчика был погашен поручителем ФИО4 в размере 76032 рубля 52 копейки, в том числе сумма основного долга - 47911 рублей 08 копеек, проценты 28121 рубль 44 копейки. В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора. По состоянию на *** года общая задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 92206 рублей 13 копеек из них: просроченная ссуда 75 288 рублей 92 копейки, просроченные проценты 16917 рублей 21 копейка. Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении Кредитного договора и возврате задолженности по нему, однако Ответчик не исполнил требования. *** года между ФИО5 и ФИО0 был заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО5 уступило, а ФИО0 приняло все права кредита к заемщику, принадлежащее ФИО5 на основании обязательства по договору к потребительскому кредитованию. Просили суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО0 по договору потребительского кредитования *** от *** года просроченную ссуду в размере 75 288 рублей 92 копейки, просроченные проценты в размере 16917 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2966 рублей 18 копеек.
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, пояснил об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3. представители третьих лиц ФИО4, ФИО5, привлеченные для участия в деле определением от *** года, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, представитель ФИО5, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, *** года с ФИО3 заключен договор о потребительском кредитования *** путем направления письменного заявления-оферты ФИО5 на условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме 123200 рублей на банковский счет ответчика ***, открытый в ФИО5, что подтверждено справкой банка и выпиской по счету ответчика.
Исследуя указанное заявление, на основании которого ответчику выданы денежные средства, суд приходит к выводу, что фактически оно представляет собой форму кредитного договора, что соответствует положениям ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, со стороны кредитора утверждены условия кредитовая физических лиц на потребительские цели, с которыми ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует подпись ФИО3
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
*** года между ФИО5 и ФИО0 был заключен договор цессии (уступки прав требования), по которому Цедент (ФИО5) уступает, а Цессионарий (ФИО0) принимает права кредитора к заемщикам, принадлежащие Цеденту на основании обязательств по договорам потребительском кредитовании. В связи с этим все права кредитора перешли к ФИО0.
В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
ФИО0 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании по договору потребительского кредитования *** от *** года просроченной ссуды в размере 75 288 рублей 92 копеек, просроченных процентов в размере 16917 рублей 21 копейки.
*** года ответчику было направлено уведомление за *** о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по нему, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
В соответствии ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом в силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ *** от *** года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** года) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом проверен расчет задолженности представленный истцом л.д. 9). Указанный расчет признается выполненным правильно, поскольку произведен исходя из условий договора, суммы задолженности основного долга в размере 75288 рублей 92 копейки (сумма кредита 123200 рублей- 47911 рублей 08 копеек оплаченные ФИО4), просроченные проценты в сумме 16917 рублей 21 копейка (проценты, начисленные на сумму долга в размере 75288 рублей 92 копейка).
Таким образом, по состоянию на *** года задолженность ответчика по договору потребительского кредитования *** от *** года составляет - просроченную ссуду в размере 75 288 рублей 92 копеек, просроченных процентов в размере 16917 рублей 21 копейки
Поскольку требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору основаны на нормах действующего законодательства, они подлежат удовлетворению
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Платежным поручением *** от *** года подтверждается несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2966 рублей 18 копеек.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2966 рублей 18 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО0 задолженность по кредитному договору *** от *** года в сумме 75288 рублей 92 копеек - просроченной ссуды, 16917 рублей 21 копейки - просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2966 рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Матюханова Н.Н.