Решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещениям

Дело ***

именем Российской Федерации

г. Благовещенск *** года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,

при секретаре ФИО0,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО5 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещениям и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с данным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является собственником жилого дома по ***, где проживает со своим мужем. По указанному адресу зарегистрированы: ее дочь- ФИО4, внучка- ФИО3, и бывший зять- ФИО1, который в этом жилом доме никогда не проживал, на ее неоднократные просьбы сняться с учета отвечает отказом.

Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, обязать ФИО5 снять сведения о нем с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать судебные расходы в виде госпошлины 200 рублей и справки о зарегистрированных в доме в сумме 70 рублей.

В судебном заседании истица на иске настаивала, подтвердила указанные доводы, дополнительно пояснила, что в *** года она зарегистрировала бывшего мужа своей дочери по указанному адресу, но он там не проживал, поскольку они с дочерью жили в коммунальной квартире у бабушки. *** года брак между дочерью и ФИО1 был расторгнут. Регистрация ответчика м не позволяет ей полной мере свободно распоряжаться этим имуществом.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиям согласен. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что собственником жилого дома по *** согласно свидетельству о государственной регистрации права *** от ***г., договору дарения жилого дома от *** года, является ФИО2

Обстоятельства регистрации ответчика в спорном жилом помещении с *** года подтверждаются карточкой прописки, адресной справкой.

Сторонами не оспаривалось, что ответчик был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия собственника ФИО2, поэтому суд полагает, что на момент вселения и проживания в жилом помещении ответчик приобрел право пользования им.

В качестве правового обоснования заявленных требований истицей указывается на то обстоятельство, что ответчик никогда не проживал в спорном жилом помещении, не является родственником, супругом дочери с *** года, что подтверждено свидетельством о расторжении брака *** от *** года, следовательно, утратил право пользования квартирой, помимо этого, его регистрация препятствует ей реализовать свое право собственника по распоряжению имуществом.

По мнению суда, данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, кроме того, ответчиком они не оспаривались.

В соответствие с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Кроме того, в силу ст. 304 ГКРФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, суд полагает, что ФИО1 надлежит признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, поскольку ответчик не является членом семьи истицы, его регистрация препятствует ей реализовывать свое право владения и распоряжения имуществом.

Рассматривая заявленные требования о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: гор. Благовещенск, ***, суд приходит к следующим выводам.

На основании абз.7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от *** года *** - 1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствие с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с Положением о федеральной миграционной службе, утвержденным Указом Президента РФ от *** года *** регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ осуществляет ФМС России (ее территориальные органы).

При таких обстоятельствах суд приходит к заключению, что указанные препятствия в осуществлении истцом в полном объеме полномочий собственника жилого помещения в виде регистрации ответчика по месту жительства в доме по ***, в соответствие со ст. 304 ГК РФ, абзацем 7 ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», должны быть устранены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчика надлежит признать утратившими право пользования спорным жилым помещением, и сведения об его регистрации как проживающего постоянно в спорном жилом помещении подлежат снятию с учета регистрационным органом, то есть - ФИО5.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, понесенные истцом, в виде госпошлины - 200 рублей и справки о зарегистрированных в доме гражданах в сумме - 70 рублей, судом обозревались подлинники платежных документов по указанным суммам.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым домом по ***.

Обязать ФИО5 снять сведения о ФИО1 с регистрационного учета по адресу: ***.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 госпошлину в сумме 200 рублей, за оформление справки о прописке- 70 рублей, а всего 270 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья А.В. Горбаконенко