Решение о взыскании денежных средств по векселю

Дело ***

именем Российской Федерации

г. Благовещенск *** года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Гололобовой Т.В.,

с участием истца Болотовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотовой Людмилы Петровны к ФИО1 о взыскании денежных средств по векселю, процентов,-

УСТАНОВИЛ:

Болотова Л.П. обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании денежных средств по векселю, указав, что *** года по простому векселю *** ей было передано ответчику 49 505 рублей. Согласно условиям по векселю, ответчик обязался производить начисление процентов в размере 16 %, вексель подлежал оплате *** года. Кроме того, *** года по простому векселю *** ей было передано ответчику 31 599 рублей. Согласно условиям по векселю, ответчик обязался производить начисление процентов в размере 16 %, вексель подлежал оплате *** года

В указанные для оплаты сроки, она обратилась в ФИО1 за выплатой денежных средств по векселям, но деньги до настоящего времени не выплачены.

Истец требовала, взыскать с ответчика по векселю *** от *** года вексельную сумму в размере 49 505 рублей, проценты по векселю 2638 рублей, по векселю 0267209 от *** года вексельную сумму 31 599 рублей, проценты по векселю 1684 рубля.

В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** г. *** (далее - Положение).

Согласно ст. 43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.

Из материалов дела усматривается, что *** года ФИО1 Болотовой Л.П. выдан простой вексель *** на сумму 49 505 рублей со сроком оплаты - *** года под 16 % годовых. Кроме того, *** года ФИО1 Болотовой Л.П. выдан простой вексель *** на сумму 31 599 рублей со сроком оплаты - *** года под 16 % годовых.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил суду надлежащих доказательств выплаты истцу вексельной суммы по векселю *** от *** года и по векселю *** от *** года.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства по указанным векселям истцу выплачены не были. Доказательств обратного в распоряжении суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вексельная сумма по векселю *** от *** года в размере 49 505 рублей, по векселю *** от *** года в размере 31 599 рублей.

Рассматривая требования Болотовой Л.П. о взыскании процентов по векселю *** от *** года, суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению в следующем размере: 49 505 х 16% : 365 х 122 дня = 2 647 рублей 50 копеек.

По векселю *** от *** года: 31 599 х 16% : 365 х 122 дня = 1 689 рублей 89 копеек.

Между тем, по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, рассматривая дело по заявленным истцом требованиям, в пользу истца надлежит взыскать сумму процентов по векселю *** от *** года в размере 2638 рублей, по векселю *** от *** года в размере 1684 рубля.

При этом по правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2762 рубля 78 копеек.

Суд принимает во внимание, что ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворению не подлежит. Так, в силу ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В обоснование своего ходатайство представитель ФИО1 ссылается на тяжелое материальное положение, нахождение в арбитражном суде дела о банкротстве. Между тем, сам по себе факт рассмотрения дела о банкротстве не может служить доказательством тяжелого материального положения ответчика и невозможности оплаты государственной пошлины. Других доказательств тяжелого материального положения ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Болотовой Людмилы Петровнны - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Болотовой Людмилы Петровны денежные средства по векселю *** от *** года в размере 49 505 рублей, вексельные проценты в размере 2638 рублей, по векселю *** от *** года в размере 31 599 рублей, вексельные проценты в размере 1684 рубля, а всего взыскать 85 426 (восемьдесят пять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2762 (две тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.