Решение о взыскании долга по кредитному договору

Дело ***

РЕШЕНИЕ

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,

при секретаре Костыревой Е.С.,

с участием ответчика Атопкина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Атопкину Андрею Михайловичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что *** г. Атопкиным Е.М. в ФИО2 было подано заявление на получение экспресс-кредита ***. Банком был выдан кредит в сумме 52 650 руб. сроком на 48 мес. под 0,09% в день с окончательным сроком погашения ***г.

*** года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым к последнему в полном объеме переходит задолженность в том числе и ответчика перед Цедентом по кредитному договору, в том числе права на неуплаченные проценты, суммы основного долга, неустойки…

С *** г. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.

По состоянию на ***г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 185 751 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 49 487,38 руб., задолженность по процентам 75 983,26 руб., неустойка (с учетом ее уменьшения истцом с суммы 2655 505,75 рубля) - 49 487,38 руб., задолженность по комиссии - 10 793,25 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со возвратить сумму займа" target="blank" data-id="39584">ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ *** от *** г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от ***), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 185 751 руб. 27 коп. и госпошлину в порядке возврата в сумме 4915,03 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поэтому суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга, процентов и комиссии признал полностью, что занесено в отдельное заявление, приобщенное к материалам дела. Ему разъяснены последствия признания иска в этой части и принятия его судом, предусмотренное ст. 173 ГПК РФ. Не согласен с суммой неустойки, считает ее завышенной, просит ее снизить.

Выслушав мнение ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** года ответчиком в ФИО2 было подано заявление на получение экспресс-кредита ***, которое было удовлетворено, банком выдан кредит в сумме 52 650 руб. сроком на 48 мес. под 0,09% в день с окончательным сроком погашения ***г.

*** года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым к последнему в полном объеме переходит задолженность в том числе и ответчика перед Цедентом по кредитному договору, в том числе права на неуплаченные проценты, суммы основного долга, неустойки

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из истории проводок, ответчику был предоставлен указанный кредит в сумме 52 650 рублей.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому сумма кредита и процентов должны выплачиваться ответчиком 15 числа каждого месяца. Размер ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссии составляет 2249,7 рубля.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из истории проводок, представленного расчета задолженности следует, что обязательства, предусмотренные указанным выше кредитным договором, ответчиком не исполняются. С *** г. возникла первая просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. С *** года выплата долга ответчиком полностью прекращена.

По состоянию на ***г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 185 751 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 49 487,38 руб., задолженность по процентам по состоянию на *** года - 75 983,26 руб., неустойка (с учетом ее уменьшения истцом с суммы 2655 505,75 рубля) - 49 487,38 руб., задолженность по комиссии - 10 793,25 руб.

Судом принимается признание иска ответчиком в части взыскания основного долга, процентов и комиссии, поскольку в силу ст. 39, 173 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поэтому сумма задолженности по основному долгу в размере 49 487,38 руб., задолженность по процентам по состоянию на *** года - 75 983,26 руб., задолженность по комиссии - 10 793,25 руб. - подлежат взысканию с ответчика.

Уплата неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена кредитным договором (Типовыми условиями предоставления экспресс-кредита в размере 3% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки). Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 49 487,38 руб., суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Судом установлено, что кредитный договор был заключен *** года сроком до *** года, при этом, как следует из расчета представленного истцом, размер неустойки ответчика за указанный период времени составил 2655 505,75 рубля, уменьшен самостоятельно истцом до размера основного долга- 49 487,38 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит расчет неустойки, представленный истцом, верным, однако, учитывая, материальное положение ответчика, суд считает обоснованным решение истца о взыскании неустойки в размере 49 487,38 рубля, однако, учитывая, компенсаторный характер неустойки, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, суд считает возможным снизить ее размер до 20 000 рублей.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга, процентов, комиссии за ведение ссудного счета и неустойки подлежат удовлетворению на общую сумму 156 263 рубля 89 коп. (84,12% от цены иска).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4134,52 рубля.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Атопкина Андрея Михайловича в пользу ФИО1 по кредитному договору от *** г. задолженность по кредиту в размере 156 263 рубля 89 коп., из них: задолженность по основному долгу- 49 487,38 руб., задолженность по процентам по состоянию на *** года - 75 983,26 руб., задолженность по комиссии - 10 793,25 руб., неустойку в сумме 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 134 рубля 52 коп., всего взыскать 160 398 рублей 41 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд.