Решение о взыскании денежных средств по векселю

Дело ***

именем Российской Федерации

г. Благовещенск *** года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Гололобовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трищенко Галины Анатольевны к ФИО1 о взыскании денежных средств по векселю, процентов, -

УСТАНОВИЛ:

Трищенко Г.А. обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании денежных средств по векселю, указав, что *** года по простому векселю *** ей было передано ответчику 88 598 рублей, в подтверждение чего ответчиком была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру. Согласно условиям по векселю, ответчик обязался производить начисление процентов в размере 16 %, вексель подлежал оплате *** года.

В указанный срок, она (истец) обращалась к ответчику за выплатой денежных средств, однако представителем ответчика было отказано в выплате со ссылкой на отсутствие денежных средств.

Истец требовала, взыскать с ответчика по векселю *** вексельную сумму в размере 88 598 рублей, проценты по векселю в размере 4 725 рублей 24 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** г. *** (далее - Положение).

Согласно ст. 43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что *** года ФИО1 истцу выдан простой вексель *** на сумму 88 598 рублей со сроком оплаты - *** года под 16 % годовых.

Согласно пояснениям истца, которые не оспариваются ответчиком, в установленный для оплаты векселей срок, она (истец) обратилась в ФИО1 с требованием об оплате векселя. В ходе судебного разбирательства представителем ответчика также не оспаривалось то обстоятельство, что денежные средства по указанному векселю истцу выплачены не были. Доказательств обратного в распоряжении суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вексельная сумма по векселю *** от *** года в размере 88 598 рублей.

Рассматривая требования Трищенко Г.А. о взыскании процентов по векселю *** от *** года, суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению в следующем размере:

88 598 х 16% :365 х 122 = 4 738 рублей 17 копеек.

Между тем, по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, рассматривая дело по заявленным истцом требованиям, в пользу истца надлежит взыскать сумму процентов по векселю 4725 рублей 24 копейки.

В порядке ст. 100 ГПК РФ истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 1 500 рублей. Несение указанных расходов подтверждается приходным ордером от *** года. С учетом сложности дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг юриста 1500 рублей.

Суд принимает во внимание, что ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворению не подлежит. Так, в силу ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В обоснование своего ходатайство представитель ФИО1 ссылается на тяжелое материальное положение, нахождение в арбитражном суде дела о банкротстве. Между тем, сам по себе факт рассмотрения дела о банкротстве не может служить доказательством тяжелого материального положения ответчика и невозможности оплаты государственной пошлины. Других доказательств тяжелого материального положения ответчиком не представлено.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2999 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Трищенко Галины Анатольевны - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Трищенко Галины Анатольевны денежные средства по векселю *** от *** года в размере 88 598 рублей, вексельные проценты в размере 4 725 рублей 24 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей, а всего взыскать 94 823 (девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать три) рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2999 (две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.