Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело ***

Именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

при секретаре Курковой М.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Устюговой Т.А., действующей на основании ордера *** от *** года.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Соломахину Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Соломахину Александру Михайловичу о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору, судебных расходов в обосновании указал, что *** года между ФИО1 (далее - Банк) и Соломахиным А.М. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор *** (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 50 000 на срок, составляющий 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17 процентов в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 59 345 рублей, в том числе в части суммы основного долга - 1 000 рублей; в части суммы начисленных процентов -0,0 рублей; в части суммы неустойки - 0,0 рублей; а также иных платежей, предусмотренных Договором - 0,0 рублей. Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, что составляет 416109 рублей 37 копеек. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет 494311 рублей 90 копеек, из которых: задолженность по основному долгу-49000 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 14937 рублей 53 копейки, неустойка - 416109 рублей 37 копеек; а также иных платежей, предусмотренных Договором-14265 рублей. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику неустойки до 9000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 72937 рублей 53 копейки, из них: - задолженность по основному долгу - 49000 рублей; - задолженность по уплате процентов по Договору - 14937 рублей 53 копейки, неустойка- 9000 рублей. Просят суд взыскать с Соломахина Александра Михайловича в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** года в размере 72937 рублей 53 копейки, из них: - задолженность по основному долгу в размере 49000 рублей; - задолженность по уплате процентов по Договору в размере 14937 рублей 53 копейки, неустойка в размере 9000 рублей а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2388 рублей 12 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика Соломахина А.М. - адвокат Устюгова Т.А. просила суд принять объективное решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно материалам дела просил о рассмотрении дела в его отсутствии, так же не явился ответчик Соломахин А.М. извещался судом по известному адресу регистрации в г.Благовещенске, корреспонденция возвратилась с отметкой об истечении срока хранения. Телеграмма, направленная ответчику по месту регистрации (***), возвратилась с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает», в связи с чем, ему как лицу, место, жительство которого неизвестно, определением Благовещенского городского суда от *** г. был назначен адвокат. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, определил, рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика Устюговой Т.А., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что *** года между ФИО1 и Соломахиным А.М. заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил Соломахину А.М. кредит в сумме 50000 рублей на неотложные нужды на 36 месяцев под 17% в год, а Соломахин А.М. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. Дата окончательного гашения кредита -*** года.

Обстоятельства получения Соломахиным А.М. денежных средств в качестве кредита в размере, обусловленным кредитным договором *** от *** года подтверждаются распоряжением *** от *** года на предоставление кредитных средств по указанному кредитному договору, имеющегося в материалах дела.

Пунктами 3.3.1 -3.3.2 кредитного договора первое гашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был заключен настоящий договор. Платеж по кредиту производиться ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора. Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных предусмотренных договором платежей в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

Как следует из выписки из фактических операций Соломахин А.М. по кредитному договору *** от *** года после *** года никаких сумм в счет погашении задолженности по кредиту не вносил.

Из представленного суду стороной истца расчета задолженности по кредитному договору *** от *** года по состоянию на *** года задолженность Соломахина А.М. составляет задолженность по основному долгу-49000 рублей, задолженность по уплате процентов по договору -14937 рублей 53 копейки. Указанный расчет признается выполненным правильно, поскольку произведен исходя из условий договора, суммы задолженности основного долга, установленного размера процентов.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору основаны на нормах действующего законодательства, в связи, с чем подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 3.2.6. кредитного договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка в размере 3 % от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

При определении размера неустойки, предусмотренной условиями договора кредитования и рассчитанной согласно приведенным правилам в сумме 416109 рублей 37 копеек, истец самостоятельно уменьшил её до суммы в 9000 рублей, что, по мнению суда, несоразмерно последствиям нарушения обязательства по исполнению кредитного договора, а так же суммы кредита и процентной ставки по кредиту, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 5000 рублей.

На основании изложенного, требования истца о взыскании долга по кредитному договору *** от *** года подлежат удовлетворению в части, задолженность по основному долгу в сумме 49000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 14937 рублей 53 копейки, задолженность по неустойки в сумме 5000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2388 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением *** от *** года. Однако, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 2268 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Взыскать с Соломахина Александра Михайловича в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** года в сумме основного долга 49000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 14937 рублей 53 копеек, неустойку в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2268 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н. Н. Матюханова