Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области,
В составе: председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.
При секретаре Гальцевой А.А.
С участием истца Мануйловой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мануйловой Нины Васильевны к ФИО1 о взыскании денежных средств по векселю, процентов по векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Мануйлова Нина Васильевна обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что ФИО1 выдало ей простой вексель *** года *** под 18 процентов годовых срок оплаты *** года, и простой вексель *** года *** под 16 процентов годовых срок оплаты *** года. *** года истица обратилась к ответчику о досрочной выплате вексельной суммы, но в выплате было отказано. Так же истица обратилась в ФИО1 *** года по окончанию срока оплаты по векселю ***, *** года по окончанию срока оплаты по векселю ***, однако истице было отказано в выплате суммы. *** года ФИО1 своим письмом за *** сообщило истице, что выплату денежных сумм по векселю *** от *** года, и по векселю *** от *** года нет возможности произвести в связи с тяжелым финансовым положением. На основании п. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму процентов и пени на вексельную сумму. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Мануйловой Нины Васильевны сумму долга по простому векселю *** от *** года 37801рубль, в том числе: сумма по векселю 34560 рублей, сумма процентов по векселю 2074 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1167 рублей, сумму долга по простому векселю *** от *** года 31464 рубля, в том числе: сумма по векселю 29000 рублей, сумма процентов по векселю 1547 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 917 рублей.
В судебном заседании истец на предъявленных требованиях настаивала, и пояснила те же доводы, что указаны в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Из правовой позиции ФИО1, изложенной в отзыве на иск, подписанного представителем Мирошниченко Е.Ю., действующей по доверенности, следует, что на основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит снизить сумму процентов за просрочку исполнения вексельного обязательства, при вынесении решения о взыскании госпошлины, учесть сложное финансовое и имущественное положение ФИО1 и уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до минимально возможных размеров
Выслушав доводы истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст.142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.
В числе прочих предусмотренных ст. 143 Гражданского кодекса Российской Федерации разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.
Согласно ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.
Федеральным законом «О переводном и простом векселе» от *** года N48-ФЗ установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** года *** (далее - Положение).
Согласно ст.43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.
Из материалов дела усматривается, что *** года ФИО1 истцу был выдан простой вексель *** на сумму 34560 рублей.
Согласно указанной ценной бумаге на вексельную сумму начисляются проценты из расчета 18 % в год. Вексель подлежит оплате *** года.
Размер процентов составляет 34560х 18%/ 365 дней х 122 дня (период с *** года по *** года) = 2079 рублей 28 копеек.
Согласно материалам дела истцом настоящий вексель ответчику к платежу предъявлялся. Однако до настоящего времени, ФИО1 взятые на себя обязательства по выплате процентов по простому векселю *** не исполнило, что ответчиком не оспаривается.
Судом учитывается, что размер процентов по указанному простому векселю составляет 2079 рублей 28 копеек, между тем, истец просит взыскать проценты в сумме 2074 рубля, а в силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по простому векселю *** от *** года в сумме 2074 рубля.
*** года ФИО1 истцу был выдан простой вексель *** на сумму 29000 рублей. Согласно указанной ценной бумаге на вексельную сумму начисляются проценты из расчета 16 % в год. Вексель подлежит оплате *** года.
Размер процентов составляет 29000х 16%/ 365 дней х 122 дня (период с *** года по *** года) = 1550 рублей 90 копеек.
Согласно отметке ФИО1 на простом векселе истцом настоящий вексель ответчику к платежу предъявлялся. Однако до настоящего времени, ФИО1 взятые на себя обязательства по выплате процентов по простому векселю *** не исполнило, что ответчиком не оспаривается.
Судом учитывается, что размер процентов по указанному простому векселю составляет 1550 рублей 90 копеек, между тем, истец просит взыскать проценты в сумме 1547 рублей, а в силу ст. 196 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по простому векселю *** от *** года в сумме 1547 рублей.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации *** от *** года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со ст.3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.
В соответствии со ст.395 ГК Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указанию ЦБ Российской Федерации от *** года *** размер ставки рефинансирования с *** года составляет 7,75% годовых. Указанная ставка рефинансирования действовала на день подачи истцом в суд настоящего иска - *** года.
Вместе с тем, при разрешении вопроса о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, судом учитывается, что согласно п. 38 Положения о простом и переводном векселе, утв. Постановлением Центрального исполнительного комитета СССР и СНК СССР *** года ***, держатель переводного (равно как и простого) векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводной (равно как и простой) вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.
В соответствии со ст. 34, 70, 77 Положения, а также ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление имущественных прав по ценной бумаге возможно только при ее предъявлении лицу, ответственному за исполнение обязательства.
Таким образом, для осуществления права требования платежа, выраженного в векселе, необходимо его предъявление, как это предусмотрено п.п. 38, 77 Положения о переводном и простом векселе.
По смыслу п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации векселедержатель обязан совершить действия, без которых должник не мог бы исполнить свою обязанность.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** и ВАС РФ *** от *** года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу (эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником (ст.ст. 49,50 ГПК РСФСР, ст.ст. 52, 53 АПК РФ)), считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил ст. 406 ГК РФ.
Так, в силу п. 3 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
Таким образом, векселедатель освобождается от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае, если простой вексель к платежу не предъявлялся или отсутствуют доказательства его надлежащего предъявления.
Поскольку как выше установлено в судебном заседании настоящие векселя истцом к платежу в ФИО1 были предъявлены *** года, именно со срока окончания оплаты по векселю *** от *** и по векселю *** с *** года подлежат исчислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Исходя из положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, принимая во внимание, что доказательств наличия между сторонами подобного рода соглашения суду не представлено, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом:
По простому векселю *** от *** года (34560 рублей + 2079 рублей 28 копеек) х 7,75% / 360 дней х 159 дней (период с *** года по *** года) = 1254 рубля 13 копеек.
По простому векселю *** от *** года (29000 рублей +1550 рублей 90 копеек) х 7,75% / 360 дней х 149 дней (период с *** года по *** года) =979 рублей 96 копеек..
В связи с изложенным, с учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в пределах заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по простому векселю *** от *** года проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме1167 рублей, по простому векселю *** от *** года проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 917 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом того, что исковые требования Мануйловой Н.В. были удовлетворены, принимая во внимание, что при подачи искового заявления государственная пошлина составляла 2277 рублей 95 копеек, истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается квитанцией от *** года, кроме того, определением судьи от *** года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления до *** года, на момент рассмотрения дела государственная пошлина истцом не уплачена, суд в соответствии с п. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным применить по аналогии ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета.
Представитель ответчика в своем отзыве просит уменьшить размер госпошлины, ссылаясь на норму ст. 333.20 НК Российской Федерации, а также нахождением в производстве арбитражного суда Амурской области дела о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). В соответствии со ст. 333.20 НК Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Между тем, судом не усматривается оснований для уменьшения размера государственной пошлины, до настоящего времени ФИО1 несостоятельным (банкротом) решением арбитражного суда не признано отсутствуют доказательства, свидетельствующие о тяжелом имущественном положении плательщика.
Кроме того, согласно определению судьи от *** года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая должна быть уплачена, по аналогии ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика, исходя из размера удовлетворенных требований.
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1877 рублей 95 копеек, рассчитанной по правилам ст. 333. 19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу Мануйловой Нины Васильевны денежную сумму по простому векселю *** от *** года в сумме 29000 рублей, проценты по векселю в сумме 1547 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 917 рублей, денежную сумму по простому векселю *** от *** года в сумме 34560 рублей, проценты по векселю в сумме 2074 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1167 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1877 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд.
Судья Матюханова Н.Н.