Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Гоковой И.В.,
при секретаре Кучер И.С.
с участием: представителя истца Шакун С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Алексея Александровича к обществу с ФИО1 о взыскании денежных средств по вексельной сделке, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
УСТАНОВИЛ:
Смирнов А.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований суду указал, что он является векселедержателем простого векселя ФИО1 от *** года *** на сумму 200 000 рублей, под 21% годовых, срок оплаты которого определен *** года. Он неоднократно обращался в ФИО1 с требованием о снятии денежных средств по указанному векселю в предусмотренный в векселе срок. Однако, в оплате векселя ему было отказано по причине отсутствия денежных средств.
Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу вексельную сумму в размере 200 000 рублей, проценты по векселю в размере 42 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***г. по ***г. в сумме 11669,77 рублей.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, суду высказал аналогичные доводы, указанные в иске.
В судебное заседание не явился истец Смирнов А.А., представитель ответчика ФИО1, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, Смирнов А.А. обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.
Суд, с учетом мнения истца, полагавшего возможным рассмотрение дела при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца Смирнова А.А., представителя ответчика ФИО1.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 142 ч. 1 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.
В силу ст. 143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.
Виды прав, которые удостоверяются ценными бумагами, обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценной бумаги и другие необходимые требования определяются законом или в установленном им порядке. Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность (ст. 144 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 145 ГК РФ, права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать: 1) предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя); 2) названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага); 3) названному в ценной бумаге лицу, которое может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо (ордерная ценная бумага).
Под законным владельцем ценной бумаги применительно к п. 1 ст. 147 ГК РФ следует понимать ее собственника или иное лицо, управомоченное в силу закона или договора.
Истцом представлен простой вексель от *** года *** по которому ФИО1 обязалось уплатить Смирнову Алексею Александровичу в срок *** года денежную сумму 200 000 рублей, проценты от этой суммы в размере 21% годовых (12 мес.).
Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что указанная вексельная сумма, проценты в предусмотренный векселем срок до настоящего времени истцу не выплачены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в силу чего факт нарушения ФИО1 по вексельным обязательствам, считается установленным.
Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.
Статья 1 ФЗ «О переводном и простом векселе» *** от *** года предусматривает, что в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из её участия в Конвенции от *** года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории РФ применяется Постановление ЦИК и СНК СССР от *** года *** «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе». В названном Положении закреплены общие требования к переводному и простому векселям, в том числе к их составлению и форме, а также регламентация операций с векселями, касающихся порядка выдачи и передачи.
Согласно ст. 75 указанного Положения, простой вексель содержит: 1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому пли приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя: 7) подпись того, кто выдает документ («векселедателя»).
Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита.
Согласно ст.43, 77 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что согласно ст. 48 Положения Смирнов А.А. как законный векселедержатель вправе требовать от ФИО1, как от прямого должника в простом векселе исполнения принятого на себя вексельного обязательства, которое по общим правилам ст. 309 ГК РФ должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Основанием к возникновению у истца такого правомочия является нахождение у Смирнова А.А. собственного векселя, причем безотносительно к наличию либо отсутствию протеста в неплатеже и/или протеста в неакцепте ответчиком этого векселя (п. 21 Постановления ***). Ответчиком ФИО1 вексельное обязательство перед истцом не исполнено, что фактически означает нарушение ст. 34 Положения, предусматривающего оплату векселя сроком по предъявлении при его предъявлении.
Следовательно, нарушенное ответчиком ФИО1 право истца на получение причитающейся ему по простому векселю денежной суммы подлежит судебной защите согласно ст. 11 ГК РФ.
При этом, с учётом ст. 48 Положения, право требования по векселю включает в себя и обусловленную этими векселями сумму процентов.
Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, отсутствия у ФИО1 задолженности перед истцом по выплате вексельной суммы в размере обусловленном указанным выше векселем и процентов по нему.
Таким образом, требования истца о взыскании 200 000 рублей, составляющих сумму простого векселя от ***г. ***, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании денежной суммы составляющей проценты по указанному выше векселю, так же подлежат удовлетворению, на сумму 42 000 рублей за период с ***г. по ***г. (из расчета 200 000 руб. х 21% годовых/ 365 дн. х 365 дн.).
Представленный истцом расчет процентов, суд находит выполненным правильно, в связи с чем, он принимается судом.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации *** от ***г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
То есть по смыслу указанной нормы права, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указанию ЦБ РФ от ***г. *** размер ставки рефинансирования на день подачи в суд искового заявления составляет 7,75% процентов годовых.
При расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Вместе с тем при разрешении вопроса о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, судом учитывается, что согласно п. 38 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного Постановлением Центрального исполнительного комитета СССР и СНК СССР *** г. ***, держатель переводного (равно как и простого) векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный (равно как и простой) вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.
В соответствии со ст. 34, 70, 77 Положения, а также ст. 142 ГК РФ осуществление имущественных прав по ценной бумаге возможно только при ее предъявлении лицу, ответственному за исполнение обязательства.
Таким образом, для осуществления права требования платежа, выраженного в векселе, необходимо его предъявление, как это предусмотрено п.п. 38, 77 Положения о переводном и простом векселе.
По смыслу п. 1 ст. 406 ГК РФ векселедержатель обязан совершить действия, без которых должник не мог бы исполнить свою обязанность.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** и ВАС РФ *** от *** г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу (эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником (ст.ст. 49,50 ГПК РСФСР, ст.ст. 52, 53 АПК РФ)), считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил ст. 406 ГК РФ.
Согласно ст. 38 Положения о переводном и простом векселе, утверждённого Постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР Совета народных комиссаров СССР от *** года *** «О введении в действие положения о переводном и простом векселе» держатель переводного векселя сроком на определённый день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводной вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.
Так, в силу п. 3 ст. 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
Как усматривается из представленного истцом, векселя местом платежа по нему является г. Благовещенск, выплата Смирнову А.А. денежных средств по указанному векселю и причитающихся процентов должна была состояться *** года.
Из иска следует, что Смирновым А.А. указанный вексель был предъявлен ответчику *** года, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, так же не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию за период с *** года по *** года (по заявленным истцом требованиям), то есть, то есть за 223 дня просрочки, исходя из суммы долга по простому векселю *** от ***г. - 242 000 рублей (сумма векселя и проценты) по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%.
Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов по простому векселю от ***г. *** за период с ***г. по ***г. составляет 11617,68 рублей (242000 руб. х 7,75% х 223 дня/ 360 дней).
Представленный истцом расчет, суд находит выполненным не правильно, поскольку был произведен в нарушение действующего законодательства, с неверным указанием периода просрочки, в силу чего не может быть принят во внимание судом.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, суд находит данные требования и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
ГК РФ не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.
Из вышеизложенного следует, что возможность компенсации морального вреда причиненного гражданину в связи с нарушением его имущественных прав, зависит от того, какой характер носят те права, которые нарушены: если заявленное требование о компенсации морального вреда связано с нарушением сроков возврата долга, которые носят имущественный характер, то моральный вред компенсации не подлежит.
Также Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от *** г. *** указал, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В данном случае истцом не доказан факт нарушения его личных неимущественных прав, не представлены доказательства ухудшения здоровья и другие негативные последствия, кроме того, а в силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение, в пределах заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.
Из ст.ст.88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Как следует из представленных в деле документов, истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста в сумме 3000 рублей, за нотариальное оформление доверенности на представителя в сумме 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5771,70 рублей.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства настоящего гражданского дела, категорию дела, участие представителя в судебном заседании, принцип разумности, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению на сумму 2000 рублей, за нотариальное оформление доверенности в полном объеме, всего на сумму 2500 рублей, отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в остальной части.
С учетом удовлетворения иска и согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенной части иска в сумме 5736,18 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Смирнова Алексея Александровича 242 000 (двести сорок две тысячи) рублей, составляющие сумму простого векселя от *** года ***, с процентами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 11 617 рублей 68 копеек, расходы на услуги представителя в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5736 рублей, 18 копеек, а всего взыскать 261 853 (двести шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля, 86 копеек отказав в остальной части требований.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд, с момента принятия его в окончательной форме
Председательствующий