Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,
при секретаре Костыревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Харченко Дмитрию Александровичу и Ершову Василию Валентиновичу о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что *** г. Харченко ДА. в ФИО1 было подано заявление *** на получение кредита. Банком был выдан кредит в сумме 60 000 руб. сроком на 24 мес. под 17% годовых, с окончательным сроком погашения *** г. Однако с *** г. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.
По состоянию на *** г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1525 122 руб.87 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 51 361,27 руб., задолженность по процентам 36 240 руб., неустойка - 1 420 760,01 руб., задолженность по комиссии - 16 761,59 руб. Однако истец просит взыскать неустойку в сумме 35 000 рублей, а общую сумму в размере- 139 362,86 рубля.
*** года между банком и Ершовым В.В. был заключен договор поручительства ***, в соответствии с которым Ершов В.В. обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение обязательств Харченко Д.А.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ *** от *** г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от ***), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
На основании изложенного просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в сумме 139 362,86 руб. и госпошлину в порядке возврата в сумме 3987,26 руб.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело без представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Поэтому суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что *** года ХарченкоД.А. обратился в ФИО1 с заявлением *** на получение кредита, который был ему предоставлен банком на сумму 60 000 рублей под 17% годовых на 24 месяца с окончательным сроком гашения - *** года.
В тот же день между банком и Ершовым В.В. был заключен договор поручительства ***, в соответствии с которым Ершов В.В. обязался в полном объеме солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств Харченко Д.А. (ст. 2 Договора).
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому сумма кредита и процентов должны выплачиваться ответчиками 30 числа каждого месяца. Размер ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссии составляет 3806,88 рубля.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из мемориального ордера *** от *** года, истории проводок, ФИО1 Харченко Д.А. был предоставлен указанный кредит.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из истории проводок, представленного расчета задолженности следует, что обязательства, предусмотренные указанным выше кредитным договором, ответчиками не исполняются. С *** года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должниками должным образом не производилось.
По состоянию на *** г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 139 362 руб.86 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 51 361,27 руб., задолженность по процентам 36 240 руб., неустойка (самостоятельно сниженная истцом с суммы 1420 760,01 руб.)- 35 000 рублей, задолженность по комиссии - 16 761,59 руб.
Уплата неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена кредитным договором (п.4.3.3, 5.2 Типовых условий предоставления экспресс-кредита) в размере 2% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 20 000 рублей, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Судом установлено, что кредитный договор был заключен *** года сроком до *** года, при этом, как следует из расчета представленного истцом, размер неустойки, рассчитанный до *** года, составил 1420 760,01 рубля. Суд находит расчет неустойки, представленный истцом в указанном размере, к тому же самостоятельно уменьшенной истцом с этой суммы до 35 000 рублей - верным, однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить ее размер до 25 000 рублей.
Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга, процентов, комиссии и неустойки подлежат удовлетворению на общую сумму 129 362 рубля 86 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (92,82%) в размере 3700, 97 рубля.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Харченко Дмитрия Александровича и Ершова Василия Валентиновича в пользу ФИО1 по кредитному договору от *** г. *** задолженность по кредиту в размере 129 362 рубля 86 коп., из них: задолженность по основному долгу- 51 361,27 руб., задолженность по процентам 36 240 руб., неустойка - 25 000 рублей, задолженность по комиссии - 16 761,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 700 рублей 97 коп., всего взыскать 133 063 рубля 83 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований - истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд.
Судья А.В. Горбаконенко