*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,
пи секретаре Курковой М.В.,
с участием представителя истца Хасымбаева С.О., представителя ответчика - адвоката Мирошниченко В.А., действующего на основании ордера *** от *** года.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Монастырской Алене Владимировне о взыскании долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов, -
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Монастырской Алене Владимировне, Бухта Виктору Александровичу о взыскании долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов, указав, что *** года между истцом и Монастырской А.В. был заключен договор потребительского кредита *** ФД, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей, сроком погашения *** года под 16 процентов годовых. В обеспечении исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита между истцом и Бухта В.А. заключен договор поручительства *** ФД от *** года, по которому поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком за исполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского кредита перед кредитором. Обязательства по выдаче кредита истец исполнил в полном объеме в соответствии с договором, что подтверждается мемориальным ордером *** от *** года. Согласно договору потребительского кредита заемщик должен был возвратить полученный кредит, проценты за пользование кредитом в указанные договором сроки ежемесячными равными платежами. Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, с *** года систематически нарушая график погашения задолженности по кредиту и процентов. Не исполнял обязательства по договору потребительского кредита и поручитель так же без уважительных причин. По состоянию на *** года задолженность ответчиков перед банком составляет 54002 рубля 08 копеек, в том числе долг по кредиту 49394 рубля 88 копеек, проценты по кредиту 4607 рублей 18 копеек. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Монастырской Алены Владимировны, Бухта Виктора Александровича в пользу ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита ***Ф-015-313 ФД от *** года в размере 54002 рубля 06 копеек, в том числе сумма основного долга по договору 49394 рубля 88 копеек, проценты по договору в сумме 4607 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей 06 копеек.
Определением Благовещенского городского суда от *** года принят отказ от представителя истца Хасымбаева С.О. от иска к Бухта Виктору Александровичу о взыскании солидарно суммы долга по договору потребительского кредита *** ФД от *** года заключенному с Монастырской А.В. Производство по делу в части взыскании солидарно с Бухта В.А. в пользу ФИО1 суммы долга по договору потребительского кредита *** ФД от *** года заключенному с Монастырской А.В. прекращено.
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил суд взыскать с Монастырской Алены Владимировны в пользу ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита *** ФД от *** года в размере 54002 рубля 06 копеек, в том числе сумма основного долга по договору 49394 рубля 88 копеек, проценты по договору в сумме 4607 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей 06 копеек.
Адвокат Мирошниченко В.А. участвующий в деле по назначению согласно определению суда от *** года по представлению интересов ответчика Монастырской А.В., чье место жительство и место нахождение было не известно, в ходе судебного заседания был освобожден от участия в рассмотрении дела, поскольку на момент рассмотрения гражданского дела Монастырская А.В. была извещена о дате и времени рассмотрения дела.
Ответчик Монастырская А.В. в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, сведений о причинах своей неявки и уважительности таких причин суду не сообщила, заявлений об отложении дела не поступало. Руководствуясь нормой ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела следует, что *** года между ФИО1 и Монастырской Аленой Владимировной был заключен договор потребительского кредита ***.
В соответствии с условиями кредитного договора, Монастырской А.В. был выдан кредит в размере 100000 рублей под 16 процентов годовых на срок до *** года (п. 1.1 Договора).
Факт предоставления денежных средств Монастырской А.В., подтверждается мемориальным ордером *** от *** года.
Согласно условиям договора гашение основного долга по кредиту производится ежемесячно не позднее 27 числа, размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет 4920 рублей. С условиями кредитования Монастырская А.В. была ознакомлена, о чём имеется её подпись.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что Монастырская А.В. неоднократно нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов, а с *** года прекратила исполнение обязательств по гашению кредита без объяснения причин. Доказательств обратного ответчиками, не предоставляется.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
По условиям настоящего кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
Судом проверен расчет задолженности представленный истцом л.д.16-17). Указанный расчет признается выполненным правильно, поскольку произведен исходя из условий договора, суммы задолженности основного долга, установленного размера процентов.
Таким образом, по состоянию на *** года задолженность ответчика по кредитному договору составляет задолженность по основному долгу в сумме 49394 рубля 88 копеек ( 100000 рублей выданная сумма кредита - 50605 рублей 12 копеек выплаченная сумма кредита = 49394 рубля 88 копеек остаток суммы по кредиту), задолженность по процентам - 4607 рублей 18 копеек ( 17841 рубль 41 копейка начисленные проценты за период с *** года по *** года - 13234 рубля 23 копейки уплаченные проценты = 4607 рублей 18 копеек просроченные проценты.
Поскольку требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору основаны на нормах действующего законодательства, они подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с Монастырской Алены Владимировны задолженности по договору потребительского кредита *** ФД от *** года в размере 54002 рубля 06 копеек, в том числе сумма основного долга по договору 49394 рубля 88 копеек, проценты по договору в сумме 4607 рублей 18 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1820 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением *** от *** года.
Принимая во внимание вышеизложенное, размер удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1820 рублей 06 копеек.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Взыскать с Монастырской Алены Владимировны в пользу ФИО1 г. Благовещенска задолженность по кредитному договору *** от *** года в сумме основного долга - 49394 рублей 88 копеек, процентов по договору в сумме 4607 рублей 18 копеек,, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1820 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Матюханова