Дело ***
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации*** года г.Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Афанасьева Д.Н.,
при секретаре Новожиловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Сударинен Ольге Сергеевне, Сударинен Зое Владимировне, Сударинен Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что *** года между ФИО3 и Сударинен О.С. (заемщик) заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банком предоставлен кредит заемщику в сумме 250000 рублей сроком до *** года под 25 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив *** года ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, открытому в Банке. Надлежащее исполнение заемщиком обязательств перед Банком обеспечивается договорами поручительства от *** года ***, ***, заключенными банком с Сударинен Д.С. и ФИО1 соответственно, принявшими на себя солидарное обязательство в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком указанных выше обязательств. В период действия кредитного договора должником в погашение задолженности по кредиту и в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов произведено 12 взносов, с *** года должник стал допускать просрочку уплаты без последующего погашения. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на *** года составила 198031 рубль 77 копеек, в том числе: 147923 рубля 07 копеек - сумма основного долга, 20037 рублей 98 копеек - проценты за пользование кредитом, 24676 рублей 87 копеек - неустойка на просроченный основной долг, 5393 рубля 85 копеек - неустойка на просрочку процентов. В связи с не соблюдением заемщиком сроков возврата кредита, установленных графиком погашения кредита и уплаты процентов, *** года заемщику и поручителям направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность не погашена. ФИО3 был реорганизован и его правопреемником является ФИО2, к которому перешли в силу закона права кредитора по данному кредитному договору и сопутствующим договорам согласно ст. 387 ГК РФ. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору *** от *** года в размере 198031 рубль 77 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5160 рублей 64 копейки.
В судебное заседание не явились представитель истца, ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, *** года между Сударинен О.С. (заемщик) и ФИО3 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ФИО3 предоставил Сударинен О.С. кредит в размере 250000 рублей на срок до *** под 25% годовых.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется путем выдачи заемщику наличных денежных средств либо путем перечисления Банком денежных средств на счет заемщика. Для учета полученного заемщиком кредита Банк открывает ссудный счет.
Факт получения кредита заемщиком подтверждается выпиской по ссудному счету, из которой следует, что *** года заемщику выдан кредит в сумме 250000 рублей.
В силу п. 1.5 кредитного договора от *** года *** надлежащее исполнение принятых на себя заемщиком обязательств обеспечивается поручительством Сударинен Д.С. по договору от *** года ***, поручительством ФИО1 по договору от *** года ***.
Заемщик, в силу ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 1.2 кредитного договора возврат кредита заемщиком и уплата процентов на него осуществляются согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.
Из графика погашения кредита и уплаты процентов, являющегося приложением к кредитному договору от *** года *** следует, что ежемесячный аннуитетный платеж составляет 9943 рубля 11 копеек, уплачиваемый 08-11 числа каждого месяца в период с *** года по *** года включительно.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентной ставки по кредитному договору составляет 25 процентов годовых (п. 1.3 договора).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.2.2 кредитного договора банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условия о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по данному или другому действующему кредитному договору с Банком.
Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что с *** года заемщиком допущено нарушение сроков платежей, установленных графиком по кредитному договору.
На основании п. 3.3 кредитного договора *** года Сударинен О.С. вручено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до *** года. Вместе с тем, в установленный требованием срок, ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного, суду не представлено.
Согласно расчету истца, основной долг по кредитному договору по состоянию на *** года, с учетом внесенных денежных средств в период с *** года по *** года в сумме 102076 рублей 93 копеек, составляет 147923 рубля 07 копеек. Исходя из установленной условиями договора процентной ставки в размере 25% годовых начислено процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга - 96937 рублей 03 копейки, внесено в период с *** года по *** года - 76899 рублей 05 копеек, остаток оставляет 20037 рублей 98 копеек (96937,03 - 76899,05).
На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита (части кредита), а также сроков уплаты процентов, установленных согласно п. 1.2 договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму кредита (процентов), просроченную к уплате, с даты, последующей за датой определенной сторонами как срок возврата кредита (уплаты процентов) и по дату фактического возврата включительно.
Размер неустойки по кредитному договору по состоянию на *** года составляет по просроченному основному долгу - 24676 рублей 87 копеек, по просрочке процентов - 5393 рубля 85 копеек.
Проверив, произведенный истцом расчет, суд находит его верными, поскольку расчет произведен исходя из суммы кредитных обязательств по кредитному договору и размера установленного процента с учетом внесенных заемщиком платежей и достигнутого между сторонами соглашения по уплате неустойки.
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения Сударинен О.С. сроков для возврата кредита, заемщик имеет ссудную задолженность, требования истца, являющегося правопреемником прав и обязанностей ФИО3, о взыскании с ответчика Сударинен О.С. задолженности по кредитному договору от *** года *** в общей сумме 198031 рубль 77 копеек, в том числе: 147923 рубля 07 копеек - сумма основного долга, 20037 рублей 98 копеек - проценты за пользование кредитом, 24676 рублей 87 копеек - неустойка на просроченный основной долг, 5393 рубля 85 копеек - неустойка за просрочку процентов, являются обоснованными, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
По договору поручительства, в силу ст. 361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору *** года между ФИО3 и Сударинен Д.С. был заключен договор поручительства ***, между банком и ФИО1 заключен договор поручительства ***.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, в силу ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из п. 1.1, п. 1.2, п. 2.1 договора поручительства усматривается, что поручители обязались отвечать в полном объеме в солидарном порядке перед кредитором за исполнение и надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, включая возврат предоставленного кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссии, уплату неустойки за просрочку возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов, возмещение убытков банку, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по возмещению Банку судебных расходов, в том числе связанных с исполнением судебного акта.
В силу п. 2.2 поручители дали согласие отвечать перед Банком по обязательствам заемщика, в случае изменения банком в одностороннем порядке сроков возврата кредита и величины процентной ставки за пользование кредитом.
Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора от *** года *** (п.1.1), включая размер процентной ставки за пользование кредитом, порядок возврата кредита и уплаты процентов, соглашения о неустойке.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
Согласно п. 2.4.3 договора поручительства поручители обязаны не позднее трех рабочих дней после получения требования Банка исполнить обязанности по кредитному договору. Однако, как подтверждается материалами дела, в установленный требованием от *** года срок требования банка поручителем ФИО1 не было исполнено, ссудная задолженность и причитающиеся платежи не погашены.
Суд учитывает, что договора поручительства, заключенные с ответчиками соответствуют требованиям ст. 361 ГК РФ.
На основании приведенных правил, принимая во внимание принятые на себя Сударинен Д.С. и ФИО1 по договорам поручительства от *** года ***, *** обязательства, в силу которых они обязались отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возложении обязанности в солидарном порядке по уплате суммы задолженности по кредитному договору от *** года *** на Сударинен Д.С. и ФИО1
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от *** года *** при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5160 рублей 64 копейки, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5160 рублей 64 копеек, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сударинен Ольги Сергеевны, Сударинен Зои Владимировны, Сударинен Дмитрия Сергеевича в пользу ФИО2: в счет уплаты задолженности по кредитному договору *** от *** года - 198031 рубль 77 копеек; в счет возмещения судебных расходов - 5160 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.Н. Афанасьев