Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** года г.Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Афанасьева Д.Н.,
при секретаре Новожиловой А.В.,
с участием представителя истца Хроль А.Г., ответчика Быстровой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Быстровой Елене Геннадьевне, Небоженко Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что *** года между банком и Быстровой Е.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банком был предоставлен кредит заемщику в сумме 160000 рублей на неотложные нужды сроком по *** года под 17 процентов годовых. Исполнение обязательств по указанному договору обеспечивалось поручительством Небоженко С.В., между которой и банком был заключен договор поручительства ***от *** года и согласно которому поручитель приняла на себя обязательства в полном объеме отвечать перед банком за исполнение Быстровой Е.Г. указанных выше обязательств. В соответствии с заключенным кредитным договором, суммы кредита и процентов по нему должны выплачиваться должником частями до *** года, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако, в связи с неисполнением Быстровой Е.Г. своих обязательств, у заемщика перед банком возникла задолженность, которая по состоянию на *** года составила 57354 рубля 23 копейки. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, положения кредитного договора и договора поручительства, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору от *** года *** в сумме 57354 рубля 23 копейка, в том числе: остаток основного долга - 56929 рублей 99 копеек; проценты за пользование кредитом - 159 рублей 09 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов - 265 рублей 15 копеек, а также уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 1920 рублей 63 копейки.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив суду об обстоятельствах, указанных в исковом заявлении.
Ответчик Быстрова Е.Г., возражала относительно удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что просрочка незначительна. Она старается погашать задолженность своевременно. Просит не взыскивать задолженность с поручителя.
В судебное заседание не явились ответчик Небоженко С.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, *** года между банком (кредитор) и Быстровой Е.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит заемщику на цели личного потребления в сумме 160000 рублей сроком по *** года под 17 процентов годовых. В соответствии с заключенным кредитным договором, суммы кредита и процентов по нему должны выплачиваться должником частями до *** года, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в порядке, предусмотренном срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью упомянутого кредитного договора.
Судом также исследованы договор поручительства от *** года ***, заключенный банком с Небоженко С.В. (поручитель), в силу которого поручитель обязалась отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств Быстровой Е.Г. по кредитному договору от *** года ***.
Как следует из имеющегося в материалах дела расходного кассового ордера от *** года ***, истцом предоставлен кредит Быстровой Е.Г. в сумме 160000 рублей на основании кредитного договора от *** года ***.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом в силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из материалов дела усматривается, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, банк неоднократно направлял уведомления и требования об оплате образовавшейся задолженности по данному договору, как заемщику, так и поручителю. Обязательства, принятые на себя заемщиком по указанному кредитному договору надлежащим образом им не исполнялись, а именно: заемщиком в счет погашения кредитной задолженности не вносились очередные ежемесячные платежи, нарушались сроки исполнения обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность.
При этом согласно представленному истцом расчету, остаток основного долга по состоянию на *** года составляет 56929 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 17% годовых - 159 рублей 09 копеек.
Указанный расчет суд находит верным, поскольку расчет произведен исходя из условий кредитного договора от *** года ***, с которыми заемщик согласился и обязался соблюдать, о чем собственноручно подписался под условиями указанного договора.
На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В силу п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору от *** года ***, за нарушение сроков погашения возврата основного долга банком начислена неустойка в размере 265 рублей 15 копеек по состоянию на *** года.
Учитывая, что в судебном заседании установлен тот факт, что Быстрова Е.Г. нарушила сроки, установленные для возврата очередного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, имеет задолженность по кредиту, требования истца о взыскании с Быстровой Е.Г. задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, неустойки за несвоевременный возврат основного долга на общую сумму 57354 рубля 23 копейки, в том числе остаток основного долга - 56929 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом - 159 рублей 09 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов - 265 рублей 15 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
По договору поручительства, в силу ст. 361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору *** года между банком и Небоженко С.В. заключен договор поручительства ***, в силу которого поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение обязательств Быстровой Е.Г. в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, в силу ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1.2. договора поручительства, поручитель при подписании договора осведомлен о кредитных обязательствах заемщика, включая сумму кредита, процентную ставку, срок возврата кредита, порядок внесения ежемесячных платежей по кредиту и иными условиями кредитного договора.
В силу п. п. 2.1 - 2.3 договора поручительства, поручитель дал свое согласие на право требования кредитора досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей по кредитному договору, и обязался отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств, обеспеченного поручительством в полном объеме в солидарном порядке.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что банк обращался к поручителю с уведомлением о погашении очередных просроченных должником платежей и требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору со сроком исполнения не позднее 15 календарных дней со дня получения требования, которые оставлены поручителем без исполнения.
Суд учитывает, что договор поручительства, заключенный с ответчиком соответствует требованиям ст.361 ГК РФ.
На основании приведенных правил, принимая во внимание принятые на себя Небоженко С.В. по договору поручительства от *** года *** обязательства, в силу которых она обязалась отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Быстровой Е.Г. обязательств по кредитному договору, суд считает, что законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются также и требования истца о возложении солидарной обязанности по уплате суммы просроченного основного долга, процентов по кредиту, неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов на поручителя Небоженко С.В.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения от *** года *** усматривается, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1920 рублей 63 копейки, которую следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке, как понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Быстровой Елены Геннадьевны, Небоженко Светланы Викторовны солидарно в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** года в общей сумме 57354 рубля 23 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1920 рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.Н. Афанасьев