Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области, в составе председательствующего судьи Бабича В.В., при секретаре Каптюр И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоропадык Нины Федоровны к ФИО1 о взыскании долга по простому векселю,
УСТАНОВИЛ:
Скоропадык Н.Ф. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что согласно простому векселю *** от *** года ФИО1 обязалось безусловно уплатить ей 236968 руб. с причитающимися процентами 16% годовых. Срок оплаты по векселю наступил *** года. Данный вексель был предъявлен к оплате по месту платежа, что подтверждается соответствующим заявлением. Однако, отказ о возможности оплатить вексельную сумму получен не был, в связи с чем, был составлен акт. Поскольку до настоящего времени денежные средства по векселю не выплачены, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по векселю *** от *** года в сумме 236968 руб., с процентами за период с *** года по *** года в размере 7894 руб. 12 коп.
Истец Скоропадык Н.Ф., представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явились. Истец о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Представитель ответчика просит рассмотреть дело без своего участия. Поэтому руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В ходатайстве от *** года представитель ответчика по доверенности Хоречко С.Л. на основании ст.ст. 90, 98 ГПК РФ, 333.19., 333.20. НК РФ просит при вынесении решения о взыскании государственной пошлины учесть сложное финансовое и имущественное положение ответчика, которое подтверждается тем, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до минимально возможных размеров.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Истцом представлен простой вексель *** от *** года, по которому ФИО1 обязалось уплатить ей в срок до *** года денежную сумму 236968 руб. и проценты от этой суммы 16% годовых.
Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.
ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** г. *** (далее - Положение).
Согласно ст.43, 77 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.
Согласно ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены. В соответствии со ст. 5 Положения проценты в таком случае исчисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует и не оспорено представителем ответчика, что вексельная сумма и проценты до настоящего времени истцу не выплачены.
*** года Скоропадык Н.Ф. обратилась в ФИО1 с заявлением о досрочной оплате денежной суммы по векселю *** от *** года. Данное заявление получено ответчиком *** года, о чем свидетельствует штамп с вх. ***.
В выплате денежных средств по векселю, предоставлении письменного отказа в платеже истице было отказано, в связи с чем, ею был составлен акт от *** года.
Таким образом требования истцом заявлены обосновано.
При этом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вексельная сумма по простому векселю *** от *** года в размере 236968 руб.
Проценты, предусмотренные векселем *** от *** года, истец просит взыскать за период с *** года по *** года.
Учитывая ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов по векселю в размере 7894 руб. 12 коп. (236968 руб. х 16% х 76 дн. / 365 дн.), в заявленных ею пределах.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку при подаче иска истица была освобождена от уплаты государственной пошлины, с учетом правил пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5648 руб.
При этом, представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины ввиду сложного финансового и имущественного положения ответчика.
В силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины.
Между тем нахождение в производстве арбитражного суда заявления о банкротстве ответчика достаточным доказательством его тяжелого финансового положения по мнению суда не является, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства ответчика не имеется.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Скоропадык Нины Федоровны сумму простого векселя *** от ***г. в размере 236968 руб., предусмотренные векселем проценты за период с ***г. по ***г. в размере 7894 руб. 12 коп., всего взыскать 244862 (двести сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 12 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 5648 (пять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд.
Председательствующий В.В. Бабич