Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** г.
Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Кирилюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске
Дело по иску Иванова А.П. к ФИО1 о компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Иванов А.П. обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что является держателем векселя ФИО1 от *** г. на сумму 650 000 рублей. Ответчик обязался оплатить вексель ***г., выплатить проценты по векселю - 17 % годовых, но свои обязательства исполнил частично: *** г. перечислил на лицевой счет истца - 250 000 рублей. В настоящий момент сумма долга составляет - 400 000 рублей.
Длительным неисполнением обязательств по векселю ответчик причинил истцу моральный вред, компенсацию которого в сумме 10 000 рублей истец требует взыскать с ответчика.
Также требует взыскать в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг -5000 рублей, по оформлению доверенности -300 рублей.
Представитель ответчика в суд не явился.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что истец не смог использовать денежные средства, причитающиеся по векселю, для оплаты лечении. Однако доказательств, подтверждающих, что неисполнение ответчиком обязательств по векселю создало препятствие в лечении, у истца нет.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по векселю от *** г., выданному истцу, подтверждается материалами дела.
Так, из письма ответчика от *** г., отзыва ответчика на иск, заявления истца от*** г., адресованного руководителю ФИО1 следует, что обязательства по векселю были выполнены ответчиком лишь частично.
В этой связи суд принимает во внимание, что ответчиком не установлен порядок предъявления векселей к оплате, из-за чего факт фиксации предъявления векселя для держателя векселя затруднен.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что требования о взыскании компенсации морального вреда истец связывает с нарушением его имущественных прав. Доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав, истцом не представлены, поэтому иск о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению в силу ст. 151 ГК РФ.
По этим же основаниям в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ не подлежат возмещению судебные расходы истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иванову Александру Петровичу в иске к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, а также в возмещении судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд, исчисляя срок с *** г.
Судья
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск *** г.
Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Кирилюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске
Дело по иску Иванова А.П. к ФИО1 о взыскании денежных средств по векселю и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Иванов А.П. обратился в суд с иском к ФИО1 требует взыскать денежные средства по векселю, выданному ответчиком *** г., проценты за пользование денежными средствами, компенсацию морального вреда.
Из материалов дела следует, что Арбитражным судом Амурской области ***г. принято к производству заявление ФНС России к ФИО1 о несостоятельности (банкротстве).
*** г. Арбитражным судом Амурской области вынесено определение о введении в отношении ФИО1 процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдение, сроком до *** г.
В силу ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве). Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
В силу ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ от ***г. *** « О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. При решении вопроса о квалификации платежей по векселям в качестве текущих судам необходимо иметь в виду, что обязательство векселедателя уплатить денежную сумму, удостоверенное векселем (в том числе выданным сроком по предъявлении), возникает с момента выдачи векселя.
Учитывая изложенное, обязательства ФИО1 по векселю, выданному Иванову А.П. *** г., не относятся к текущим платежам. Требования истца, связанные с взысканием денежных средств по векселю, а также требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Иванова А.П. к ФИО1 в части взыскания денежных средств по векселю от *** г., а также в части взыскания процентов за пользование денежными средствами - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд, исчисляя срок с ***г.
Судья