Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** года г.Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Афанасьева Д.Н.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 в лице ФИО5 к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в обосновании которого указал, что *** года между ФИО5 и ФИО4 заключен договор потребительского кредита ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 175000 рублей со сроком погашения до *** года под 17 % годовых. Исполнение обязательств по настоящему кредитному договору обеспечивалось поручительством ФИО2, между которым и банком *** года заключен договор поручительства ***. Обязательства по выдаче суммы кредита банк выполнил в соответствии с договором. Согласно договору потребительского кредита заемщик обязан возвратить полученный кредит, проценты за пользование кредитом в указанные договором сроки ежемесячными равными платежами. Однако свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на *** года задолженность ответчиков перед банком составляет 110329 рублей 75 копеек, в том числе долг по кредиту в сумме 93240 рублей 91 копейка, долг по просроченным процентам 17088 рублей 84 копейки. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по кредитному договору в размере 110329 рублей 75 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3406 рублей 60 копеек.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив суду об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.
В судебное заседание не явились ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С учетом мнения представителя истца, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ при данной явке.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, *** года между ФИО5 (кредитор) и ФИО4(заемщик) был заключен договор потребительского кредита ***, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 175000 рублей сроком до *** года под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты и иные платежи, согласно условиям договора.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из пунктов 1.1, 2.4.1 договор потребительского кредита от *** года ***, подписанного заемщиком усматривается, что кредит в сумме 175000 рублей предоставлен путем зачисления всей суммы кредита на счет ***, открытый в ФИО5
Согласно выписке по счету клиента за период с *** года по *** года, ФИО5 исполнил свои обязательства, перечислив *** года на ссудный счет заемщика 175000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 3.2 договора потребительского кредита установлено, что заемщик должен возвращать кредит по графику, ежемесячно равными платежами не позднее *** числа, в размере ежемесячного платежа, составляющего на дату подписания настоящего договора 8650 рублей.
Обязательства, согласно ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, обязательства, принятые на себя заемщиком по указанному кредитному договору, надлежащим образом не исполнялись, а именно: заемщиком в счет погашения кредитной задолженности не вносились очередные ежемесячные платежи, в связи с чем, возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности.
Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредиту по состоянию на *** года, выписки по счету заемщика, погашение основного долга произведено за период с *** года по *** года в сумме 81759 рублей 09 копеек, в связи с чем, остаток основного долга составляет 93240 рублей 91 копейка (175000,00 - 93240,91).
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пунктов 1.1, 3.3 договора потребительского кредита заемщик оплачивает кредитору проценты по ставке 17 % годовых за пользование кредитом, начисляемые со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности до даты погашения кредита, установленной п. 1.1 кредитного договора включительно, а именно до *** года. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем счете заемщика.
По представленному истцом расчету, данным лицевого счета должника, начислено процентов на основной долг за период с *** года по *** года в сумме 38882 рубля 18 копеек. Заемщиком внесено в счет погашения процентов за период с *** года по *** года - 21793 рубля 34 копейки, в связи с чем, остаток неуплаченных процентов по кредиту составляет 17088 рублей 82 копейки (38882,18-21793,34).
Проверив, произведенный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку расчет произведен исходя из суммы, срока и периода кредитных обязательств, размера процентов, установленных в п.1.1 договора потребительского кредита.
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ФИО4 сроков для возврата очередной части кредита, заемщик имеет ссудную задолженность, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам являются обоснованными и подлежат удовлетворению на сумму 110329 рублей 75 копеек, в том числе основной долг - 93240 рублей 91 копейка, долг по процентам за пользованием кредитом - 17088 рублей 84 копейки.
В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу со ст.363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнение обязательств по договору потребительского кредита, между ФИО5 и ФИО2 *** года был заключен договор поручительства ***, по которому поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение обязательств ФИО4, а именно в силу п. 1.1, п. 2.1, п. 2.2 договора поручительства поручитель обязался перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком по кредитному договору от *** года *** в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или с ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств. Удовлетворение требований кредитора производится, как за счет денежных средств, так и за счет имущества поручителя.
Подписывая договор поручительства, поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, а именно кредит предоставлен в сумме 175000 рублей под 17% годовых сроком до *** года с графиком погашения, указанном в п. 3.1 кредитного договора, а также ознакомлен с размером неустойки, взимаемой банком в случае просрочки погашения кредита либо части кредита, просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, что следует из п. 1.2 договора поручительства.
Суд учитывает, что договор поручительства, заключенный с ответчиком ФИО2 соответствуют требованиям ст.361 ГК РФ.
На основании приведенных правил, принимая во внимание принятые на себя ФИО2 по договору поручительства от *** года *** обязательства, в силу которых он обязался в солидарном порядке отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком ФИО4 обязательств по договору потребительского кредита от *** года ***, суд полагает, что законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются также и требования истца о возложении солидарной обязанности по уплате указанной суммы ссудной задолженности, процентов на ФИО2
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из ст.ст.88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению от *** года *** истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 3406 рублей 60 копейки, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, как судебные расходы, понесенные по настоящему делу.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» Далькомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ФИО2 солидарно в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору *** от *** года в размере 110329 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3406 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.Н. Афанасьев