Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации(Заочное)
*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в лице Амурского филиала обратился с настоящими исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование своих требований, указав, что *** года ответчиком в ФИО2 Амурский филиал поступило заявление *** на получение кредита. Банком был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17 % годовых с окончательным сроком погашения - *** года. Однако с *** года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и процентов, гашение которой до настоящего времени ответчиком не производилось.
По состоянию на *** года задолженность составила 483 152 рубля
30 коп., из них: задолженность по основному долгу - 60 000 рублей, по процентам - 41 302,16 рубля, задолженность по неустойке 351 637,34 рубля, задолженность по комиссии- 30 212,8 рубля. Однако просит взыскать неустойку в сумме 40 000 рублей, а общую суму долга - 171 514 рублей 96 коп.
Просит суд взыскать с ответчика указанные суммы долга, также госпошлину в порядке возврата в размере 4630,3 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации - ***. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что *** года ответчиком в порядке акцепта оферты, осуществленной ФИО2 было подано заявление *** на получение экспресс-кредита. Банком был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17 % годовых с окончательным сроком погашения - *** года.
В соответствии с заключенным договором, ответчик обязался оплачивать суммы основного долга, процентов 07 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей в размере по 2 9880,75 рубля. Платежи ответчиком в счет погашения основного долга, процентов, комиссии не вносились ни разу.
Таким образом, ответчик, являясь заемщиком, не исполнил обязательства по кредитному договору - задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом не оплачена своевременно и в полном размере.
В нарушение положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности по кредитному договору. ФИО2 Амурский филиал исполнил обязательства по предоставлению кредита перед ответчиком в соответствие с условиями кредитного договора.
По состоянию на *** года задолженность составила 171 514 рублей 96 коп., из них: задолженность по основному долгу - 60 000 рублей, по процентам - 41 302,16 рубля, задолженность по неустойке 40 000 рублей, задолженность по комиссии- 30 212,8 рубля.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** (ред. от ***) "О практике применения положений гражданского кодекса российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Уплата неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена кредитным договором (п.4.3.3, 5.2 Типовых условий предоставления экспресс-кредита) в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 40 000 рублей, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Судом установлено, что кредитный договор был заключен *** года сроком до *** года, при этом, как следует из расчета представленного истцом, размер неустойки, рассчитанный до *** года, составил 351 637,34 рубля. Суд находит расчет неустойки, представленный истцом в указанном размере, к тому же самостоятельно уменьшенной истцом с этой суммы до 40 000 рублей - верным, однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить ее размер до 28 000 рублей.
Учитывая, что в судебном заседании установлен тот факт, что ответчик нарушил условия кредитного договора, сроки, установленные для возврата кредита и процентов за пользованием им, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме 159 514 рублей 96 коп. подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований (93%)- в размере 4306 рублей 17 коп.
Руководствуясь ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в лице Амурского филиала по кредитному договору от *** г. в размере 159 514 рублей 96 коп., из них: задолженность по основному долгу - 60 000 рублей, по процентам - 41 302,16 рубля, задолженность по неустойке 40 000 рублей, задолженность по комиссии- 30 212,8 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 306 рублей 17 коп., а всего взыскать 163 821 рубль 13 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований- истцу отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Горбаконенко