Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области, в составе председательствующего судьи Бабича В.В., при секретаре ФИО0
С участием представителя истца ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по простому векселю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что *** года ФИО4 ей был выдан простой вексель *** на сумму 500000 руб., под 18% годовых. Срок оплаты по векселю наступил *** года. *** года истица обратилась в ФИО4 с заявлением об оплате вексельной суммы. Однако на дату составления искового заявления оплата по векселю произведена не была. Поэтому просит взыскать с ответчика денежные средства по векселю *** от *** года в сумме 530000 руб. (500000 руб. сумма векселя + 30000 руб. предусмотренные векселем проценты), расходы по оформлению доверенности на представителя 450 руб.
В судебном заседании представитель истца Ли А.А. на иске настаивал. Представил заявление о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.
Истец ФИО2, представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Истец, воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, обеспечила явку в суд представителя. Представитель ответчика просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Поэтому руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В ходатайстве от *** года представитель ответчика по доверенности ФИО3 на основании ст.ст. 90, 98 ГПК РФ, 333.19., 333.20. НК РФ просит при вынесении решения о взыскании государственной пошлины учесть сложное финансовое и имущественное положение ответчика, которое подтверждается тем, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) и уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до минимально возможных размеров.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Истцом представлен простой вексель *** от *** года, по которому ФИО4 обязалось уплатить ей в срок до *** года денежную сумму 500000 руб. и проценты от этой суммы 18% годовых.
*** года ФИО2 обратилась в ФИО4 с заявлением об оплате простого векселя *** от *** года на сумму 500000 руб. и процентов по нему из расчета 18% годовых. Данное заявление получено ответчиком *** года, о чем свидетельствует штамп с вх. ***.
Однако, из материалов дела следует и не оспорено представителем ответчика, что указанная вексельная сумма и проценты по ней до настоящего времени истцу не выплачены.
Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.
ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** г. *** (далее - Положение).
Согласно ст.43, 77 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.
Согласно ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены. В соответствии со ст. 5 Положения проценты в таком случае исчисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом требования истцом заявлены обосновано.
При этом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вексельная сумма по простому векселю *** от *** года в размере 500000 руб. с процентами 30000 руб. (500000 руб. х 18% х 4 / 12), всего 530000 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. и оформление доверенности 450 руб. В подтверждение заявленных к взысканию расходов представлены договор от *** года, заключенный между ФИО2 и ФИО1., на представление интересов заказчика в судебном процессе по взысканию вексельного долга с ФИО4; приходный кассовый ордер *** от *** года о переводе денежных средств в размере 25000 руб. со счета ФИО2 на счет ФИО1; доверенность от *** года, выданная на имя ФИО1 с отметкой о тарифе 450 руб.
Учитывая обстоятельств дела, участие представителя в его разбирательстве, требования разумности и справедливости, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя и оформление доверенности подлежат компенсации в сумме 3450 руб.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку при подаче иска истица была освобождена от уплаты государственной пошлины, с учетом правил пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6767 руб.
При этом, представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины ввиду сложного финансового и имущественного положения ответчика.
В силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины.
Между тем нахождение в производстве арбитражного суда заявления о банкротстве ответчика достаточным доказательством его тяжелого финансового положения по мнению суда не является, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства ответчика не имеется.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму простого векселя *** от ***г. с предусмотренными векселем процентами 530000 рублей, расходы на оплату услуг представителя и оформление доверенности 3450 рублей, всего взыскать 533450 (пятьсот тридцать три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину 6767 (шесть тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд.
Председательствующий В.В. Бабич