Дело ***г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Исаченко М.В.,
При секретаре ФИО0,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на землю,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование указав, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: *** с кадастровым номером ***. за *** го ФИО1 был начислен налог на землю в общей сумме 920 рублей 31 копейку. После проведенного перерасчета общая сумма налога составила 245 рублей 41 копейку ответчику направлялось уведомление об уплате налога. На основании изложенного просят взыскать с ответчика задолженность по налогу на землю за *** год по второму срок уплаты в размере 245 рублей 41 копейку и пени в размере 14 рублей 39 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, о причинах неявки в судебное заседание ответчика неизвестно.
В судебном заседании установлено, подтверждается исковым заявлением, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа от *** года, что цена настоящего иска составляет 259 рублей 80 копеек.
В силу п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В данном случае подлежат применению правила подсудности, предусмотренные ст. 23 ГПК РФ, а исковое заявление ФИО2 изначально принято к производству Благовещенского городского суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Мировой суд Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на землю передать по подсудности в Мировой суд Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней.
Судья Благовещенского
городского суда Исаченко М.В.