Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области, в составе председательствующего судьи Бабича В.В., при секретаре ФИО0
С участием представителя истца ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по простому векселю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что является держателем простого векселя *** от *** года на сумму 52500 руб., выданным ФИО1. По данному векселю ФИО1 обязалось безусловно уплатить денежную сумму в размере 52500 руб. и проценты из расчета 16,5% годовых в срок до *** года. *** года истцом был представлен в ФИО1 вексель для перечисления денежных средств. На векселе поставлена отметка о принятии его для перечисления, однако никаких выплат произведено не было.*** года был отправлен запрос в ФИО1 о том, будет ли произведена оплата по простому векселю ***. На запрос поступил ответ о выплате денежных средств до *** года, однако до сих пор денежные средства истцу не выплачены. Поэтому истец просит взыскать с ООО «Россия» сумму простого векселя *** от *** года в размере 52500 руб., проценты по веселю 4343 руб. 12 коп., задолженность по процентам в порядке п. 2 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе в период с *** года по *** года в размере 9784 руб. 02 коп., а также пеню за указанный период в размере 9784 руб. 02 коп., расходы по оформлению доверенности 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2500 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 на иске настаивала.
Истец ФИО3, представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Истец, воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, обеспечила явку в суд представителя. Представитель ответчика просит рассмотреть дело без своего участия. Поэтому руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В отзыве на иск представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 указала, что *** года истице выдан простой вексель *** на сумму 52500 руб. Срок платежа по векселю наступил *** года. Вексельный срок составляет 181 день. Следовательно сумма вексельных процентов, подлежащих выплате по указанному векселю, составляет 4295 руб. 65 коп. (52500 х 16,5%/365 х 181). На основании п. 2 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе (Постановление Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР "О введении Положения о переводном и простом векселе" от *** ***) и в соответствии со ст. 3 ФЗ "О переводном и простом векселе" векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации со дня срока платежа. В отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты, указанные в ст. 48 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов. По смыслу ст. 395 ГК РФ ответственность за пользование чужими денежными средствами применяется вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, предусмотренная настоящей статьей. Соответственно, суммы указанных процентов должны рассчитываться с момента обращения за исполнением по векселю. Истица указала, что обратилась за выплатой по векселю в день обусловленного векселем платежа, однако, указанное утверждение не соответствует действительности. По данным ФИО1 ФИО3 не обращалась за выплатой денежных средств по векселю в установленный данным векселем срок. В исковом заявлении сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана исходя из ставки рефинансирования 8,75% годовых. Однако, на момент подачи иска Указанием ЦБ РФ с *** года установлена ставка рефинансирования в размере 7,75% годовых. Сумма в счет оплаты услуг представителя в размере 4000 руб. необоснованна и не соразмерна объему оказываемых услуг. Кроме того, при вынесении решения о взыскании государственной пошлины просила учесть сложное финансовое и имущественное положение ФИО1, что подтверждается тем обстоятельством, что в производстве Арбитражного суда Амурского области находится дело о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до минимально возможных размеров.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Истцом представлен простой вексель *** от *** года, по которому ФИО1 обязалось уплатить ей в срок до *** года денежную сумму 52500 руб. и проценты от этой суммы 16,5% годовых.
Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.
ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** г. *** (далее - Положение).
Согласно ст.43, 77 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.
Согласно ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены. В соответствии со ст. 5 Положения проценты в таком случае исчисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая, что вексельные обязательства ФИО1 не исполнены, требования о взыскании с ответчика суммы простого векселя и процентов на вексельную сумму, исходя из ставки 16,5% годовых, заявлены обоснованно.
При этом с ответчика подлежит взысканию сумма простого векселя *** от *** года в размере 52500 руб. с предусмотренными векселем процентами 4295 руб. 65 коп. (52500 х 16,5% х 181 / 365), а всего 56795 руб. 65 коп.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов на вексельную сумму (за пользование чужими денежными средствами) и пени, предусмотренных подпунктами 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.
В соответствии со ст. 3 ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 38 Положения о простом и переводном векселе, векселедержатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.
В соответствии со ст.ст. 34, 70, 77 Положения, а также ст. 142 ГК РФ осуществление имущественных прав по ценной бумаге возможно только при ее предъявлении лицу, ответственному за исполнение обязательства.
Согласно ч.3 ст.406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от *** года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником). Кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил статьи 406 Кодекса.
Из иска следует, что вексель был предъявлен истицей к оплате в ФИО1 в день наступления срока платежа, *** года. На векселе была проставлена отметка о принятии его копии к оплате для перечисления, однако до сих пор денежные средства истцу не выплачены.
Ответчик в свою очередь указывает, что данные доводы истца не соответствуют действительности, по данным ФИО1 в установленный срок истица вексель к оплате не предъявляла, в связи с чем, расчет процентов и пени, предусмотренных подпунктом 2 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе ею выполнен не верно и должен производится с момента фактического предъявления векселя к оплате.
Однако доказательств, как это предусмотрено в указанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ об обязанности прямого должника по векселю доказать свои возражения, ответчиком не представлено.
Из дела следует, что в запросе от *** года представитель истца просила сообщить была ли произведена ФИО3 оплата по простому векселю ***, предъявленному на перечисление *** года.
В ответе ФИО1 от *** года исх. *** ФИО3 сообщено, что вексель *** от *** года на сумму 52500 руб., подлежащий оплате *** года, будет оплачен *** года. При этом, каких-либо возражений относительно доводов истца, изложенных в запросе от *** года, о предъявлении векселя к оплате в установленный срок указано не было.
Учитывая данные обстоятельства, у суда отсутствуют основания считать истицу просрочившей предъявление векселя к платежу, поэтому суд приходит к выводу о правомерности ее требований о взыскании с ответчика процентов на вексельную сумму и пени со дня наступления срока платежа.
Расчет процентов и пени произведен истцом на день предъявления искового заявления - *** года.
При этом, при расчете истцом применена ставка рефинансирования Банка России 8,75%.
Однако, ч. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно указанию ЦБ РФ от *** года *** размер ставки рефинансирования Банка России с *** года составляет 7,75% годовых.
Таким образом с ответчика подлежат взысканию указанные в п.п. 2, 4 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе проценты за период с *** года по *** года в размере 8778 руб. 86 коп. (56795,65 руб. х 7,75% х 718 дн./360дн.) и пеня за указанный период в размере 8778 руб. 86 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы на оформление доверенности в размере 500 руб., что подтверждается представленной в деле доверенностью *** от *** года на имя ФИО2, с отметкой о тарифе 500 руб., а также квитанцией нотариуса Зейского нотариального округа от *** года б/н об оплате 500 руб. за удостоверение доверенности. Расходы на оформление доверенности в указанной сумме подлежат присуждению истцу.
Согласно представленной квитанции от *** года истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2500 руб. Поскольку иск подлежит удовлетворению частично, следовательно с учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2430 руб. 60 коп.
При этом, представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины ввиду сложного финансового и имущественного положения ответчика.
В силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины.
Между тем, возможности уменьшения присуждаемых судебных расходов в связи с тяжелым финансовым положением ответчика закон не предусматривает, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства ответчика не имеется.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму простого векселя *** от ***г. с предусмотренными векселем процентами 56795 руб. 65 коп.; указанные в пунктах 2, 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе проценты за период с ***г. по ***г. в сумме 8778 руб. 86 коп., пени за период с ***г. по ***г. в сумме 8778 руб. 86 коп.; расходы на оформление доверенности 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2430 руб. 60 коп., всего взыскать 77283 (семьдесят семь тысяч двести восемьдесят три) рубля 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд.
Председательствующий В.В. Бабич