Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Бабича В.В., при секретаре ФИО1, с участием представителя ответчика адвоката ФИО0
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 (далее - Банк) в обоснование иска указали, что *** года от ФИО2 в Банк ФИО4 было подано заявление *** на получение кредита. В порядке акцепта Банком ему был предоставлен кредит в сумме 25000 руб. на 24 месяца под 0,10% в день. В соответствии с заключенным договором суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до *** года. Однако с *** года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой должником до настоящего времени не производилось. В соответствии с заключенным договором об уступке прав (требований) от *** года Банком ФИО4 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) к цессионарию в полном объеме переходит задолженность перед цедентом по кредитному договору, в том числе права на неуплаченные проценты, суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитного договора. На *** года задолженность ФИО2 по договору *** составляет 1502747 руб. 32 коп., в том числе задолженность по основному долгу 24310 руб. 62 коп., задолженность по процентам 42874 руб. 32 коп., задолженность по неустойке 1432626 руб. 85 коп., задолженность по комиссии 2935 руб. 48 коп. Размер неустойки Банком снижен до 17000 руб. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 87120 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2813 руб. 61 коп.
Поскольку место жительства ответчика ФИО2 неизвестно, определением Благовещенского городского суда от *** года в порядке ст.50 ГПК РФ судом ему назначен адвокат.
В судебном заседании адвокат ФИО0 с иском не согласилась. Просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска срока исковой давности.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Поэтому руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что *** года ФИО2 обратился в Банк ФИО4 с заявлением *** на получение кредита в сумме 25000 руб. под 0,10% в день сроком на 24 месяца. В заявлении указано, что окончательная дата погашения кредитной задолженности ***г.
В соответствии со ст.432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Кредит в указанном размере был предоставлен Банком ФИО2 *** года.
Таким образом, между Банком ФИО4 и ФИО2 был заключен кредитный договор *** на условиях, указанных в заявлении на получение кредита от *** года и Типовых условиях потребительского кредита.
По договору об уступке прав (требований) *** от *** года Банк ФИО4 (цедент) передал принадлежащие ему права требования по договору кредитования *** от *** года, заключенному с ФИО2, ФИО3 (цессионарий). Согласно данному договору требования Цедента к Должникам, вытекающие из Кредитных договоров, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников перед Цедентом по Кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на неуплаченные проценты, суммы основного долга, неустойки, права обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями Кредитных договоров.
Согласно ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом в настоящее время кредитором ФИО2 по кредитному договору *** от *** года является ФИО3
Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Частью 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст.210 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Банк обратился в суд с рассматриваемым иском ***г., то есть с пропуском срока исковой давности.
О восстановлении срока исковой давности истцом заявлено не было.
Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Таким образом суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ФИО3 следует отказать.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
ФИО3 в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании долг по кредитному договору от ***г. ***, расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд.
Председательствующий В.В. Бабич