Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** г. г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Горбаконенко А.В., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, ФИО0 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, указав, что *** года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на сумму 130 000 рублей на срок до *** года под 14 % годовых, по которому заемщик обязался в соответствии с графиком ежеквартально возвращать по частям сумму основного долга и процентов за пользование кредитом (п. 1.1). Во исполнение своих обязательств банк *** года открыл ссудный счет заемщику и до *** года перечислил не него 130 000 рублей.
*** года между банком и ФИО4 был заключен договор поручительства ***, *** заключены договоры поручительства *** - с ФИО5 и *** с ФИО3, по условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник…(п.1.1).
Заемщик неоднократно нарушал обязательства как по погашению как основного долга, так и процентов по кредитному договору.
*** года между банком и ФИО0 заключен договор поручительства ***, в соответствии с п.1.1 которого она обязалась отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору.
Банком ответчиком были направлены требования о досрочном возврате кредита и расторжении в одностороннем порядка договора, однако эти требования ответчиками не выполнены.
По состоянию на *** года долг ставил 108 089 рублей 35 коп., из них: основной долг- 94 900 рублей, проценты на сумму основного долга за период с *** по *** года- 8 255 рублей 13 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с *** по *** года- 3 217 рублей 06 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов за период с *** по *** года - 1 717 рублей 16 коп.
Просит взыскать в солидарном порядке указанные суммы долга, а также госпошлину в сумме 3361 рубль 79 коп.
Истец, извещенный должным образом, в судебное заседание не явился, в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО0 исковые требования признала полностью, что отражено в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела, ей разъяснены последствия признания иска и принятие его судом. В силу ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав доводы ответчика ФИО0, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что *** года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на сумму 130 000 рублей на срок до *** года под 14 % годовых, по которому заемщик обязался в соответствии с графиком ежеквартально возвращать по частям сумму основного долга и процентов за пользование кредитом (п. 1.1).
Во исполнение своих обязательств банк *** года открыл ссудный счет заемщику и до *** года перечислил не него 130 000 рублей.
В соответствии с п.4.2.2 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком 10-12 числа каждого месяца по 3510 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ *** от *** г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от ***), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере, согласно ст. 809 ГК РФ, могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
*** года между банком и ФИО0 заключен договор поручительства ***, в соответствии с п.1.1 которого она обязалась отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита. В этом случае (п.4.8 договора) заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором, а при его отсутствии - в течение трех рабочих дней с момента получения требования.
Банком *** года были направлены требования ответчикам о досрочном возврате кредита до *** года, однако эти требования ответчиками не выполнены.
заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
По состоянию на *** года долг ставил 108 089 рублей 35 коп., из них: основной долг- 94 900 рублей, проценты на сумму основного долга за период с *** по *** года- 8 255 рублей 13 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с *** по *** года- 3 217 рублей 06 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов за период с *** по *** года - 1 717 рублей 16 коп.
В судебном заседании установлено, что ответчиками неоднократно нарушались сроки возврата кредита, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспаривается, доказательств иного в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ ими не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3361 рубль 79 коп., что подтверждается представленным платежным поручением. Учитывая изложенное, суд полагает, что оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в полном размере в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ФИО0 в пользу ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору *** от *** года в размере 108 089 рублей 35 коп., из них: основной долг- 94 900 рублей, проценты на сумму основного долга за период с *** по *** года- 8 255 рублей 13 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с *** по *** года- 3 217 рублей 06 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов за период с *** по *** года - 1 717 рублей 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 361 рубль 79 коп., а всего 111 451 рубль 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Амурской областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Горбаконенко