Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в Благовещенский городской суд с данным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указал, что *** г. ФИО2 в банк было подано заявление *** на получение кредита, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме 60 000 рублей сроком на 36 мес. под 16% годовых с окончательным сроком погашения *** года.
Однако, с *** года возникла первая просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов, которая была погашена *** года. Вторая просрочка возникла в период с *** по *** года и была погашена с *** по *** года. Следующая просрочка возникла с *** года и была погашена *** года. В дальнейшем произведен один платеж *** года.
По состоянию на *** года задолженность составила 74 830 рублей 20 коп., из них: задолженность по основному долгу - 49 881,97 рубля, по процентам - 12 118,45 рубля, задолженность по неустойке - 1 429,78 рубля, задолженность по комиссии-11 400 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика указанные суммы долга, также госпошлину в порядке возврата в размере 2444,91 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч.5 ст. 1267 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело без него.
В судебном заседании установлено, что ответчик скончался *** года, наследником его имущества, состоящего из денежных средств, выплачиваемых в качестве компенсации в связи с договором долгосрочного страхования в размере 4503 рубля, является его мама -ФИО3, которая по ходатайству истца была привлечена судом, как надлежащий ответчик по данному делу.
В судебном заседании ФИО3 исковые требования признала в части суммы 4503 рубля, показала, что ей *** года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, она направила документы для принятия этого наследства, но до сих пор деньги она не получила. Судом разъяснены истцу последствия признания иска в указанной ею части, принятия его судом.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что *** г. ФИО2 в банк было подано заявление *** на получение кредита, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме 60 000 рублей сроком на 36 мес. под 16% годовых с окончательным сроком погашения *** года.
Как следует из мемориального ордера *** от *** года, истории проводок ФИО4 ответчику был предоставлен указанный кредит, который должен был выплачиваться частями по 2830,69 рубля 16 числа каждого месяца.
Согласно договор" target="blank" data-id="39611">ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Оплата основного долга производилась ответчиком в *** году: ***, ***, ***,***, ***, ***, а также *** года поступил последний платеж.
В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на *** года задолженность составила 74 830 рублей 20 коп., из них: задолженность по основному долгу - 49 881,97 рубля, по процентам - 12 118,45 рубля, задолженность по неустойке - 1 429,78 рубля, задолженность по комиссии-11 400 рублей. Расчет, представленный истцом, суд находит верным, ответчиком он не оспорен.
Из материалов наследственного дела следует, что у ФИО2 имеется наследник - мама ФИО3. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от *** года она приняла наследство сына в виде имущества, состоящего из денежных средств, выплачиваемых в качестве компенсации в связи с договором долгосрочного страхования в размере 4503 рубля.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчиком ФИО3 не оспаривается сумма, в размере принятого ею наследства 4503 рубля.
Суд в силу ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком в этой части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая стоимость наследственного имущества, принятого наследником- ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению в этой части.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2444 рубля 91 коп., что подтверждается представленным платежным поручением. С учетом удовлетворения иска на 6,01%, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 146 рублей 93 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 по кредитному договору от *** г. задолженность по кредиту в сумме 4 503 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 146 руб. 93 коп., а всего взыскать 4 649 рублей 93 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований - истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд.
Судья А.В. Горбаконенко