Решение о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов



Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьева Д.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4 - ФИО3, ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что *** года между банком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор ***, состоящий из Правил предоставления потребительского кредита и согласия на кредит, в соответствии с которым банком был предоставлен кредит заемщику в сумме 350000 рублей сроком с *** года по *** года под 22 процента годовых. Во исполнение своих обязательств, кредитор *** года предоставил заемщику денежные средства в сумме 350000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с заключенным кредитным договором, суммы кредита и процентов по нему должны выплачиваться заемщиком до *** года, ежемесячно *** числа каждого календарного месяца едиными аннуитетными платежами, согласно графику погашении кредита и уплаты процентов. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и (или) комиссии по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, у заемщика перед банком возникла задолженность, которая по состоянию на *** года составила 333789 рублей 98 копеек, в том числе просроченная задолженность (основной долг) - 280764 рубля 26 копеек, пени по просроченной задолженности - 13267 рублей 16 копеек; текущие проценты, не оплаченные в срок - 27236 рублей 26 копеек; пени по текущим процентам, не оплаченные в срок - 12522 рубля 27 копеек. При нарушении заемщиком любого положения договора, согласно п. 3.2.3 Правил потребительского кредитования, банк вправе досрочно взыскивать сумму задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от *** года *** в сумме 333789 рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6537 рублей 90 копеек.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив суду об обстоятельствах, изложенных в иске.

Ответчик ФИО1 иск признал полностью, не оспаривая при этом фактические обстоятельства дела, положенных в обоснование заявленных истцом требований. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и ему понятны.

Выслушав доводы участников процесса, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из дела, *** года между банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор ***, состоящий из Правил предоставления потребительского кредита и согласия на кредит, подписанных заемщиком, в соответствии с которым банк выразил свое согласие на выдачу кредита гражданину в сумме 350000 рублей на срок с *** года по *** года под 22 процента годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору сумму кредита, а также сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Обстоятельства нарушения ответчиком договорных обязательств подтверждается материалами дела и ответчиком в суде не оспаривались.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от *** года в сумме 333789 рублей 98 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6537 рублей 90 копеек - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору *** от *** года в размере 333789 рублей 98 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6537 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Н. Афанасьев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200