Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Благовещенский городской суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что *** г. ФИО2 в банк было подано заявление *** на получение кредита, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме 25 600 рублей сроком на 36 мес. под 17% годовых с окончательным сроком погашения *** года.
Однако, с *** года возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов, гашение которых до настоящего времени не производилось.
По состоянию на *** года задолженность составила 209 792 рубля 18 коп., из них: задолженность по основному долгу - 24 403,32 рубля, по процентам - 17 540,35 рубля, задолженность по неустойке - 155 866,86 рубля, задолженность по комиссии-11 981,65 рубля. С учетом имущественного положения ответчика просит взыскать неустойку в сумме 24 403,32 рубля, а всего взыскать 78 328 рублей 64 коп.
Просит суд взыскать с ответчика указанные суммы долга, также госпошлину в порядке возврата в размере 2 549 рублей 85 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч.5 ст. 1267 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело без него.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по месту отбытия наказания ФИО4 ***. Судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению ответчика, адрес и его личные данные указаны на конвертах верно, в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что *** г. ФИО2 в банк было подано заявление *** на получение кредита, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме 25 600 рублей сроком на 36 мес. под 17% годовых с окончательным сроком погашения *** года.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из мемориального ордера *** от *** года, истории проводок ФИО3 ответчику был предоставлен указанный кредит, который должен был выплачиваться частями по 1271,9 рубля 05 числа каждого месяца.
Оплата основного долга производилась ответчиком дважды - в *** и *** года в общей сумме 1196,68 рубля. С *** года гашение основного долга и процентов ответчиком было прекращено, *** года остаток суммы, оставшийся на ссудном счете от оплаты кредита в мае 2006 года, был зачислен в счет уплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере 203,95 рубля, иных платежей от ответчика не поступало.
В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на *** года задолженность по кредитному договору составила 209 792 рубля 18 коп., из них: задолженность по основному долгу - 24 403,32 рубля, по процентам - 17 540,35 рубля, задолженность по неустойке - 155 866,86 рубля, задолженность по комиссии-11 981,65 рубля. С учетом имущественного положения ответчика истец самостоятельно снизил размер неустойки до 24 403,32 рубля, а всего просит взыскать 78 328 рублей 64 коп. Расчет, представленный истцом, суд находит верным, ответчиком он не оспорен.
Суд считает, что неустойка, установленная в типовых условиях предоставления кредита, указанная в распоряжении о его предоставлении в размере 0,5% за каждый день просрочки, завышенной, поскольку рассчитана по *** года, тогда когда срок договора истек *** года, при этом доказательств принятия мер к истребованию долга в более ранние периоды банком не представлено.
Учитывая компенсаторный характер неустойки, период просрочки, суд считает, что в силу ст.333 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (81,61%) в сумме 2080,93 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 по кредитному договору от *** г. задолженность по кредиту в сумме 24 403,32 рубля, по процентам - 17 540,35 рубля, задолженность по неустойке - 10 000 рублей, задолженность по комиссии-11 981,65 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 080 руб. 93 коп., а всего взыскать 66 006 рублей 25 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований - истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд.
Судья А.В. Горбаконенко