Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Луговцовой С.А.,
При секретаре судебного заседания ФИО3
С участием представителя истца ФИО4 - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратилось в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, в обоснование которого указало, что ФИО4 и ФИО2 был заключен Договор о потребительском кредитовании *** от *** года, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 36 585 рублей 37 копеек под 33 % годовых сроком на 24 месяца. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно, как письменное предложение (оферта) ответчика, направленное Банк о заключении кредитного договора на Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме 36 585 рублей 37 копеек на банковский счет ответчика ***, открытый в ФИО4 что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 807 ГК РФ деньги передаются заемщику в собственность. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику.
Статьей 128 ГК РФ деньги отнесены к вещам. Согласно ч. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Таким образом, сумма займа получена заемщиком в собственность.
В период пользования кредитом ответчиком в счет погашения внесено 2 590 рублей, после *** года взносов от него не поступало.
Согласно п.п. 5.2, 5.2.1. Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору... В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика, оговоренных в кредитном договоре (п.п. 4.1.; 4.1.1.) Условий кредитования: «Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором...», задолженность ответчика по кредитному договору перед Кредитором - ФИО4 на 27 05.2010 года, согласно прилагаемому расчету, составила 55 379 рублей 25 копеек из них: просроченная ссуда (кредит) 35 060 рублей 98 копеек; просроченные проценты 8 128 рублей 84 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 7 913 рублей 47 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4 275 рублей 96 копеек.
Пунктом 5.3. Условий кредитования предусмотрено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в Заявлении-оферте. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафные санкции. В случае непогашения всей задолженности Заёмщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причинённых Банку.
Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, но ответчик проигнорировал уведомление истца.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО4 сумму в размере 57 240 рублей 63 копейки, из них: просроченная ссуда в размере 35 060 рублей 98 копеек; просроченные проценты в размере 8 128 рублей 84 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 7 913 рублей 47 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4 275 рублей 96 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 861 рубль 38 копеек.
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях, доводах искового заявления.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что *** года ФИО2 обратился в ФИО4 с заявлением о предоставлении потребительского кредита ***, по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме 36 585 рублей 37 копеек под 33% годовых сроком на 24 месяца.
Выпиской по счёту *** с *** года по *** года подтверждаются доводы истца о выдаче ФИО2 кредита в сумме 36 585 рублей 37 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании приведённых правовых положений и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор, при этом к правоотношениям, сложившимся между истцом и ответчиком, применяются положения закона о договоре займа.
В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, следует из выписки по счёту *** с *** года по *** года, представленной истцом, ответчиком ФИО2 в счёт погашения кредита в период с *** года по *** года были внесены денежные средства в счёт уплаты основного долга в сумме 1 524 рубля 39 копеек, в счёт уплаты процентов - в сумме 992 рубля 32 копейки.
Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу составляет 35 060 рублей 98 копеек (36 585 рублей 37 копеек - сумма предоставленного кредита - 1 524 рубля 39 копеек - денежные средства, уплаченные в счет основного долга).
Согласно условиям кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 33 % в год, в связи с чем ответчику ежемесячно начислялись проценты, начиная с *** года по *** года, которые, с учетом уплаченной в счет процентов суммы в размере 992 рубля 32 копейки, составили 8 128 рублей 84 копейки.
Поскольку требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору основаны на нормах действующего законодательства, они подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Из раздела «Б» кредитного договора от *** года следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, а также за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Исходя из указанного размера неустойки, в связи с неисполнением ФИО2 взятых на себя обязательств, истцом на неуплаченный своевременно основной долг начислена неустойка в размере 7 913 рублей 47 копеек, за просрочку уплаты процентов начислена неустойка в размере 4 275 рублей 96 копеек.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание сумму, на которую был заключён кредитный договор, учитывая период просрочки исполнения договорных обязательств, а также учитывая, что ответчиком осуществлялись платежи в счёт погашения кредита, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер заявленной неустойки за просрочку возвращения кредита до 5 000 рублей, за просрочку уплаты процентов до 3 000 рублей - данный размер, по мнению суда, соответствует принципам разумности и справедливости, и не нарушает интересы ни одной из сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платёжному поручению *** от *** года при подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 861 рубль 38 копеек.
С учётом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 1 735 рублей 69 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО4 - удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму основного долга по договору потребительского кредитования *** от *** года в размере 35 060 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом - 8 128 рублей 84 копейки, неустойку за просрочку возвращения кредита - 5 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов - 3 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 735 рублей 69 копеек, всего взыскать 52 925 рублей 51 копейка.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 -отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.А.Луговцова