О П Р Е Д Е Л Е Н И Е *** года г. Благовещенск Благовещенский городской суд Амурской области в составе: Председательствующего судьи Луговцовой С.А., При секретаре судебного заседания ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства *** в связи со смертью должника ФИО2, в обоснование которого указала, что *** года на основании исполнительного листа *** от *** года о взыскании судебных издержек в размере 895 рублей 13 копеек в отношении должника ФИО2, выданного Белогорским городским судом Амурской области, было возбуждено исполнительное производство ***. В ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО2 умер *** года, о чём свидетельствует справка о смерти *** от *** года. Последний адрес, по которому ФИО2 был зарегистрирован, является: ***. Согласно сообщению нотариуса Белогорского нотариального округа никто из наследников ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не заводилось. На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43, ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 439 ГПК РФ просит рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства ***, возбужденного *** года на основании исполнительного листа *** от *** года о взыскании судебных издержек в размере 895 рублей 13 копеек в отношении должника ФИО2, выданного Белогорским городским судом Амурской области. В судебное заседание заинтересованные лица: заявитель - ФИО1, представители ФИО3, ФИО5 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении вопроса о прекращении исполнительного производства в их отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос о прекращении исполнительного производства в отсутствие указанных лиц. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Согласно копии исполнительного листа серии ***, выданного Белогорским городским судом Амурской области *** года, *** года Белогорским городским судом было рассмотрено уголовное дело *** в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, с ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, проживающего в *** по ***, зарегистрированного по адресу: ***, по постановлению суда в пользу федерального бюджета за оплату труда адвоката взыскана денежная сумма в размере 895 рублей 13 копеек. Согласно адресной справке ФИО2, *** года рождения, уроженец ***, был зарегистрирован *** года по адресу: ***. Постановлением ФИО1 в отношении должника ФИО2, содержащегося под стражей в ***, *** года было возбуждено исполнительное производство *** о взыскании суммы в пользу государства в размере 895 рублей 13 копеек. Согласно справке о смерти *** ДСП от *** года ФИО2, *** года рождения, уроженец *** области, умер *** года в г. Благовещенске Амурской области. Как следует из сообщения нотариуса Белогорского нотариального округа Амурской области ФИО4 от *** года, наследственного дела к имуществу ФИО2, 04.1961 года рождения, проживавшего ранее по адресу: ***, умершего *** года, в ее производстве нет. Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» *** от *** года исполнительное производство прекращается судом, помимо прочего, также в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. Учитывая, что установленная судебным актом обязанность ФИО2 по возвращению денежных средств в размере 895 рублей 13 копеек в федеральный бюджет является обязанностью, которая может перейти к его правопреемнику и реализована доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства, поскольку не связана неразрывно с его личностью (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть, срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истекает *** года, до истечения срока для принятия наследства установить правопреемников ФИО2 не представляется возможным, суд приходит к выводу о том, что решение вопроса о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 является преждевременным, в удовлетворении требований заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства следует отказать. При этом судом отмечается, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» *** от *** года исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство. Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 439 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: В удовлетворении требований заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства - отказать. На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий судья: С.А.Луговцова