Решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Дело ***

именем Российской Федерации

г. Благовещенск *** года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего Исаченко М.В.

При секретаре ФИО0

С участием истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с данным исковым заявлением к ФИО2 В обоснование заявленных требований указал, что *** года Благовещенский городской суд вынес Решение о взыскании с ФИО2 денежных средств по простому векселю *** в размере 700 000 рублей; процентов по векселю 51 310 рублей и государственной пошлины 10 713,1 рублей копеек. *** года отделом судебных приставов по г.Благовещенску вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства. На настоящий момент ФИО2 судебное Решение не выполнила. По данным отдела судебных приставов по г.Благовещенску дата выполнения судебного Решения неизвестна. На основании п.43,48,77 «Положения о переводном и простом векселе» (*** от *** г.), в соответствии со ст.З Федерального закона «О переводном и простом векселе» и ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика за период с *** года (даты выплаты по простому векселю ***) по *** года (даты подачи данного искового заявления): проценты за пользования денежными средствами - 59 843,93 рубля, пеню в размере -59 843,93 рубля, транспортные издержки - 2 937,5 рублей, государственную пошлину - 3 652,5 рубля.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержал пояснения, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем *** года представил заявление. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Из письменного отзыва ФИО2 представленного в адрес суда *** г. следует, что ответчик просит уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до минимально возможных пределов.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела *** по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по векселю, процентов, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Благовещенского городского суда от *** года в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по векселю *** от *** года в размере 700 000 рублей, проценты по векселю в размере 51 310 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 713 рублей 10 копеек. Решение суда вступило в законную силу *** года.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения в полном объеме обязательств перед истцом не представлено. При этом, суд учитывает, что в данном случае в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения обязательств возлагается именно на ответчика. Кроме того, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика не оспаривал обстоятельства не выплаты денежных средств по векселю в установленный срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и пени.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации *** от ***г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов. Пеня, предусмотренная п.4 ст.48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию ЦБ РФ от *** *** с *** г. размер ставки рефинансирования, действовавшей на момент подачи иска составлял 7,75 процентов годовых.

Из материалов дела следует, что вексель серии *** подлежит оплате *** года.

Учитывая, что в материалах дела имеется письмо ФИО2 от *** года на имя ФИО1 об отказе в выплате денежных средств по векселю *** от *** года, суд считает установленным, что ФИО1 предъявил вексель к оплате в установленный срок - *** года, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты по векселю серии ***, предусмотренные ст. 48 Положения за период с *** г. по *** г. (370 дней), размер подлежащих взысканию процентов составляет 59 843 рубля 93 копейки ((751 310 руб. х 7,75% х 370 дней / 360 дней)).

Аналогичным образом рассчитывается пеня, которая также составляет по векселю серии *** - 59 843 рубля 93 копейки.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в его пользу также транспортные издержки в размере 2937 рублей 50 копеек.

В силу абз. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Несение истцом таких расходов подтверждается автобусными билетами по маршруту Прогресс-Благовещенск, однако в них указаны даты *** года, *** года, *** года,*** года, *** года, между тем, из материалов дела следует, что в суд истец обратился с исковым заявлением *** года, что подтверждается входящим штампом Благовещенского городского суда, в связи с чем указанные истцом транспортные расходы не могут быть приняты судом в качестве понесенных истцом судебных расходов, в связи с чем, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения иска, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 3 593 рубля 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по векселю серии *** от *** года за период с *** г. по *** г. в размере 59 843 рубля 93 копейки, пеню за тот же период в размере 59 843 рубля 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 593 рубля 76 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней, срок исчисляя с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий : М.В. Исаченко