Дело *** г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе
Председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,
При секретаре ФИО1,
С участием: истца ФИО3,
Представителя ответчика - ФИО4 ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании незаконным отказа, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она являлась муниципальным служащим - ФИО0. *** года в связи с окончанием трудового договора трудовые отношения с ней были прекращены. В соответствии со ст. 49 ФИО4, утвержденного решением городской Думы города Благовещенска от *** года ***, ей полагается гарантированная выплата назначенного денежного содержания в течение 6 месяцев в размере 100 % до устройства на новое место работы либо доплата до уровня денежного содержания по месту муниципальной службы. В связи с устройством на работу на должность ФИО5, где заработная плата превышала муниципальную, за ***, ***, *** года она не получала доплату, а со *** года она уволилась по состоянию здоровья. Ответчик отказал ей в выплате денежного содержания за ***, ***, *** года по тем основаниям, что она уже состояла в трудовых отношениях с другим работодателем и уволилась не из ФИО4. Вместе с тем, в статье 49 определена только гарантия шестимерного срока выплаты денежного содержания и его размеров, но не установлены ограничения количества раз устройства на работу за данный период. Истец получает муниципальную пенсию, имеет непрерывный 25-летний стаж муниципальной службы, уволена в связи с возрастом, испытывает материальные трудности. На основании изложенного, просит признать незаконным отказ ФИО4 в предоставлении ей данной гарантии, взыскать с ФИО4 гарантированное денежное содержание за 3 месяца: ***, ***, *** года в размере 61 260 рублей 79 копеек.
Истец ФИО3 в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 ФИО2 заявила о согласии с исковыми требованиями ФИО3 в полном объеме, суду пояснила, что они не против были выплачивать гарантированные выплаты, установленные ст. 49 Устава г. Благовещенска, однако возникли сомнения в правомерности данной выплаты, поскольку истец уволилась не с муниципальной службы.
Признание иска представителем ответчика ФИО4 ФИО2 занесено в протокол судебного заседания и подписано ею собственноручно. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
Согласно признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, требования истца ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежного содержания за ***, ***, *** года в размере 61 260 рублей 79 копеек подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежное содержание за ***, ***, *** года в размере 61 260 рублей 79 копеек.
Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2037 рублей 82 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме, то есть *** года.
Председательствующий судья: Е.А. Фирсова