Дело ***
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации*** г. г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7 о взыскании разницы страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что *** года на *** км. трассы *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель «ФИО5» государственный регистрационный знак *** - ФИО6 не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «ФИО0» государственный регистрационный знак *** под управлением истца. ФИО6 признан виновным в совершении ДТП.
В связи с тем, что его гражданская ответственность была застрахована в Благовещенском филиале ФИО7 истец обратился с заявлением в страховую компанию, которой данный случай признан страховым, выплачено страховое возмещение в сумме 68 056,07 рубля.
Не согласившись с этой суммой, истец обратился в ООО «Амурский экспертный центр», в соответствии с отчетом которого стоимость восстановительного ремонта составила 120 054,15 рубля.
Просит взыскать с ФИО7 в свою пользу разницу страхового возмещения от 120 000 рублей в размере 51 943 руб. 93 коп., судебные расходы за услуги представителя в сумме 7000 рублей, 3 000 рублей- за составление отчета, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 759 рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ФИО7, имея соответствующие полномочия по доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в части страховой выплаты, стоимости оценки, госпошлины в суме 1758,39 рубля.
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд в силу ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком в части страховой выплаты, стоимости оценки, госпошлины в сумме 1758,31 рубля, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом - с учетом положений мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч.3 ст. 173 ГПК РФ - принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая затраченное представителем истца время на участие в судебном заседании, выполненный объем работ, характер и цену иска, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в сумме 5 000 рублей. При этом судом обозревались договор на оказание юридических услуги расписка от *** года на сумму 7000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО4 к ФИО7 о взыскании разницы страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 51 943 рубля 93 коп., расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 3 000 рублей, госпошлину в порядке возврата в сумме 1758,31 рубля, услуги представителя в сумме 5 000 рублей, а всего 61 702 рубля 24 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований - истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья А.В. Горбаконенко