Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Луговцовой С.А.,
При секретаре судебного заседания ФИО17,
С участием представителя истца ФИО6 - ФИО1, ответчиков ФИО5, ФИО3, законного представителя ответчика ФИО3 - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО5, ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:ФИО6 обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование которого указал, что *** года умерла его бабушка ФИО7, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры *** по ***. О смерти своей бабушки он узнал в конце *** года и сразу начал принимать меры к оформлению наследства. Однако, в ходе судебного заседания *** года было установлено, что *** года ФИО5, ФИО4, ФИО3 уже получили свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО7 Нотариус оформивший наследство, пояснил, что указанные лица скрыли от неё информацию о том, что у бабушки есть ещё наследник, то есть, обманули нотариуса, и его.
На основании изложенного, истец просил суд признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО8 *** года после смерти ФИО7, - недействительным.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, в соответствии с которыми истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО7; признать выданные свидетельства о праве на наследство недействительными; включить ФИО6 в круг наследников ФИО7 и определить размер доли каждого наследника.
В судебном заседании представитель истца настаивал на уточнённых исковых требованиях, доводах искового заявления, дополнительно пояснил, что ФИО6 узнал о смерти своей бабушки ФИО7 в конце *** года. Истец является внуком наследодателя и ее наследником по праву представления после смерти отца ФИО9, умершего в *** году. С *** года истец отбывает наказание в местах лишения свободы. В суд с данным исковым заявлением истец обратился в течение шести месяцев со дня, когда узнал о смерти ФИО7 Однако, уже выдано свидетельство о праве на наследство на имя ответчиков ФИО5, ФИО4 и ФИО3, поскольку ответчики не сказали нотариусу о том, что имеется ещё один наследник - истец. Наследственное имущество состоит из квартиры *** по *** и денежных средств.
Законный представитель ответчика ФИО3 - ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, пояснив, что она сообщила ФИО6 о смерти бабушки ФИО7 сразу после ее смерти. Он не был против вступления в наследство ответчиков. Они договорились, что когда он освободится из мест лишения свободы, они его примут и оформят на него принадлежащую ему часть наследства. На денежные средства, полученные после смерти ФИО7, они носили истцу передачи в места лишения свободы. Нотариусу они говорили, что есть ещё один наследник - истец, но у них не было документов на истца, кроме того, истец не был против оформления наследства на ответчиков.
Несовершеннолетняя ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию своего законного представителя ФИО2
Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что истец был не против оформления наследства на них троих - его, его брата ФИО4 и сестру ФИО3 Его мать ФИО2 разговаривала с истцом по данному поводу, он был не против того, чтобы они оформили наследство на себя, об этом ему известно со слов матери.
В судебное заседание не явились: истец ФИО6, ответчик ФИО4, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - ФИО18, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - нотариус Благовещенского нотариального округа *** ФИО8, представитель ФИО19, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец обеспечил явку в суд своего представителя, ответчик ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учётом мнения лиц, участвующих в деле, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела *** к имуществу ФИО7, умершей *** года, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истец ФИО6 является внуком ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО6 серии ***, выданным повторно *** года, из которого следует, что его родителями являются ФИО10 и ФИО12; свидетельством о рождении ФИО10 серии *** от *** года, из которого следует, что родителями ФИО10 являются ФИО20 и ФИО7; решением Благовещенского городского суда от *** года, которым установлен факт, что ФИО7 является матерью ФИО10.
Согласно свидетельству о смерти серии *** от *** года ФИО10 умер *** года в г. Благовещенске Амурской области.
Согласно свидетельству о смерти серии *** от *** года ФИО7 умерла *** года в г. Благовещенске Амурской области.
Из материалов наследственного дела *** к имуществу ФИО7, умершей *** года, следует, что *** года, *** года к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО8 обратились ФИО5, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО4, действующий с согласия матери ФИО2, с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти бабушки ФИО7, умершей *** года. В составе наследственного имущества ими были указаны: квартира ***, расположенная по адресу: ***; денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на хранении в Благовещенском отделении *** счёт ***, счёт ***; денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на хранении в ФИО21 на простом векселе *** от *** года; право пожизненного наследуемого владения на землю, расположенную по адресу: ***.
*** года и.о. нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области - ФИО13 на имя ФИО5, ФИО4, ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО5, ФИО4, ФИО3 унаследовали после смерти бабушки ФИО7, умершей *** года, квартиру ***, расположенную по адресу: ***, ***, ***, по 1/3 доли каждый, а также денежные вклады, хранящиеся в Благовещенском отделении *** Дальневосточного банка Сбербанка России, в филиале *** г. Благовещенска на счетах ***; ***; ***, с причитающимися процентами и компенсацией.
Судом установлено, что ФИО7 на праве собственности принадлежала квартира *** по ***, что следует из договора *** на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от *** года, справки Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска от *** года, согласно которым квартира *** по *** была безвозмездно передана в совместную собственность ФИО7 и ФИО14, а также подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО15 *** года, из которого следует, что ФИО7 унаследовала после смерти ФИО14, умершего *** года, 1/2 долю квартиры *** по ***, и выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** года, *** года.
Кроме того, как следует из свидетельства *** о праве пожизненно наследуемого владения на землю, ФИО7 на праве пожизненно наследуемого владения принадлежал земельный участок, площадью 445 кв.м., расположенный по адресу: ***.
Также, согласно сообщению ФИО21 от *** года на имя ФИО7 был оформлен вексель *** от *** года сроком на 6 месяцев под 16 % годовых на сумму 50 000 рублей, сумма процентов на *** года составила 4000 рублей.
Согласно сообщению Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ Благовещенского отделения *** от *** года на имя ФИО7 в дополнительном офисе *** г. Благовещенска открыты счета: ***, счёт открыт *** года, остаток вклада - 1 рубль 20 копеек, счёт подлежит компенсации, завещание составлено *** года на имя ФИО14; ***, открыт *** года, остаток вклада - 7 409 рублей 81 копейка, счёт не подлежит компенсации, завещание не составлялось; ***, счет открыт *** года, закрыт *** года, подлежит компенсации, завещание не составлялось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Как установлено в судебном заседании, отец истца - ФИО10 умер *** года, его мать - бабушка истца - ФИО7 умерла *** года.
Таким образом, судом установлено, что истец ФИО6 является наследником ФИО7, умершей *** года, по праву представления, поскольку его отец ФИО10 умер до дня открытия наследства после смерти ФИО7.
В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти бабушки ФИО7 истец указал на то, что о смерти бабушки он узнал в конце *** года, с *** года он отбывает наказание в местах лишения свободы, после того, как узнал о смерти ФИО7, сразу же стал принимать меры к восстановлению его права на наследство.
Суд принимает во внимание данные доводы истца, поскольку, они подтверждаются показаниями свидетеля ФИО16, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО6 - её племянник, сын родной сестры ФИО12 ФИО7 - бабушка ФИО6 по линии отца. В *** году перед Новым годом ФИО6 позвонил ей и сообщил, что в *** году его бабушка ФИО7 умерла.
При этом суд также учитывает и то обстоятельство, что приговором Благовещенского городского суда от *** года ФИО6 осуждён по ч. 1 ст. 105, ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания им наказания исчисляется с *** года
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом срок для принятия наследства после смерти ФИО7 был пропущен в силу уважительных причин, поскольку о смерти бабушки ФИО7 и открытии наследства истец узнал в *** года. При этом доводы ответчиков о том, что о смерти ФИО7 истец узнал сразу после ее смерти от них, судом во внимание не принимаются, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие данные доводы.
Судом учитывается, что истец обратился в суд с данным исковым заявлением *** года, то есть, в течение 6 месяцев со дня, когда уважительные причины пропуска срока для принятия наследства отпали, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, срок для принятия наследства истцу после смерти бабушки ФИО7 подлежит восстановлению, истец должен быть признан принявшим наследство.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1179 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ (глава 16 Гражданского кодекса РФ) если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, суд считает возможным определить в наследственном имуществе ФИО7, умершей *** года, доли её наследников - ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 - равными, по 1/4 доли каждому.
Учитывая, что *** года и.о. нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО8 - ФИО13 на имя ФИО5, ФИО4, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти бабушки ФИО7, умершей *** года, принимая во внимание, что требования ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО7 судом удовлетворены, суд полагает, что свидетельство о праве на наследство от *** года, зарегистрированное в реестре за ***, должно быть признано недействительным.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом при рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Учитывая, что исковые требования ФИО6 удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО2, действующей в интересах ФИО3, за счёт наследственного имущества ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, по 66 рублей 66 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования искового заявления ФИО6 - удовлетворить.
Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства после смерти ФИО7, умершей *** года, и признать ФИО6 принявшим наследство.
Определить в наследственном имуществе ФИО7, умершей *** года, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6 по 1/4 доли каждому.
Признать ранее выданное и.о. нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО8 - ФИО13 ФИО5, ФИО4, ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону от *** года, зарегистрированное в реестре за ***, - недействительным.
Взыскать с ФИО5, ФИО4, ФИО2, действующей в интересах ФИО3, за счет наследственного имущества ФИО3, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей, по 66 рублей 66 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.А.Луговцова