Дело № 2-7912/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,
при секретаре Костыревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Фищук Олегу Алексеевичу о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Росбанк» обратился в Благовещенский городской суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что *** г. Фищук О.А. в банк было подано заявление *** на получение кредита, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме *** рублей сроком на 60 мес. под 0,09% в день с окончательным сроком погашения *** года.
Однако, с *** года возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов, гашение которых до настоящего времени не производилось.
По состоянию на *** года задолженность составила *** рублей, из них: задолженность по основному долгу - *** рубля, по процентам - *** рубля, задолженность по неустойке (самостоятельно сниженной истцом суммы *** рубля)- *** рубля, задолженность по комиссии-*** рублей.
Просит суд взыскать с ответчика указанные суммы долга, также госпошлину в порядке возврата в размере 4 200 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч.5 ст. 1267 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело без него.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что *** г. Фищуком О.А. в банк было подано заявление *** на получение кредита, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме *** рублей сроком на 60 мес. под 0,09% в день с окончательным сроком погашения *** года.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из мемориального ордера *** от *** года, истории проводок АКБ «Росбанк», ответчику был предоставлен указанный кредит, который должен был выплачиваться частями по *** рубля 10 числа каждого месяца.
Оплата основного долга производилась ответчиком с нарушением сроков и сумм оплаты, первая просрочка возникла с *** года, в дальнейшем ответчик неоднократно выходил на просрочку.
В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на *** года задолженность составила *** рублей, из них: задолженность по основному долгу - *** рубля, по процентам - *** рубля, задолженность по неустойке (самостоятельно сниженной истцом с суммы *** рубля)- *** рубля, задолженность по комиссии-*** рублей. Расчет, представленный истцом, суд находит верным, ответчиком он не оспорен.
Суд считает, что неустойка, установленная распоряжением о предоставлении кредита в размере 3% за каждый день просрочки, завышенной, поскольку рассчитана по *** года, тогда когда срок договора истек *** года, при этом доказательств принятия мер к истребованию долга в более ранние периоды банком не представлено.
Учитывая компенсаторный характер неустойки, период просрочки, суд считает, что в силу ст.333 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере *** рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (85,79%) в сумме 3603,18 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фищука Олега Алексеевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) по кредитному договору от *** г. задолженность по кредиту в сумме *** рубля *** коп., из них: задолженность по основному долгу- *** рубля, по процентам - *** рубля, задолженность по неустойке - *** рублей, задолженность по комиссии-*** рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 603 руб. 18 коп., а всего взыскать *** рублей *** коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований - истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд.
Судья А.В. Горбаконенко