Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Исаченко М.В.,
при секретаре Терзи Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» к Макаровой Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» обратилось с настоящими исковыми требованиями к Макаровой Л.А., в обоснование заявленных требований указав, что на основании кредитного договора *** от *** г., состоящего из «Заявления на получение кредита в ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и открытие банковского счета в рублях» (далее - Заявление), и «Условий кредитования ОАО КБ «Восточный экспресс банк» по программе «стандартный кредит» ОАО КБ Восточный экспресс банк» предоставил Макаровой Л.А. кредит в сумме *** рублей. Кредитным договором был установлен График возврата кредита по частям, являющегося неотъемлемой частью Заявления. Согласно Графика, Клиент обязуется уплачивать каждую часть кредита в установленные Графиком сроки. Пунктом 1.1 Условий также предусмотрена обязанность Клиента возвращать предоставленный ему кредит в сроки, указанные в Графике. Заявления установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 9 % годовых, а также установлен порядок уплаты процентов, предусмотренный также в п. 4.3.1 Условий. *** г. Банком, в соответствии с условиями Кредитного договора Макаровой Л.А. был предоставлен кредит, путем выдачи денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 2 ст. 819 и ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные Кредитным договором. В связи с чем, задолженность ответчика по возврату кредита по состоянию на *** г. составила: 148900 рублей, сумма задолженности по основному долгу; *** рубля, сумма начисленных процентов по процентной ставке. Таким образом, по состоянию на *** года общая сумма задолженности Макаровой Л.А. перед Банком по Кредитному договору составляет 191 523,64 рубля. Просит взыскать с Макаровой Л.А. в пользу ОАО КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по Кредитному договору *** от *** г. в размере *** рубля, в том числе: *** рублей сумма задолженности по основному долгу; *** рубля сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность; госпошлину за подачу искового заявления в размере *** рублей.
Представитель истца, ответчик Макарова Л.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, ответчик о причинах неявки суду не сообщила. Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Макаровой Л.А.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления *** от *** г. на предоставление кредита, Макарова Л.А. получила кредит в размере *** рублей сроком на 60 месяцев под 9 % в год; а в счет погашения полученного кредита, процентов, комиссий обязалась ежемесячно до 10 числа каждого месяца вносить денежную сумму в размере *** рубля.
Исследуя указанное заявление, на основании которого ответчику выданы денежные средства, суд приходит к выводу, что фактически они представляют собой форму кредитного договора, что соответствует положениям ст.ст. 435, 438 ГК РФ, Макарова Л.А. ознакомлена с условиями предоставления кредитов, о чем имеется ее подпись.
В силу договор" target="blank" data-id="39611">ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Как установлено в судебном заседании и следует из расчета представленного истцом, ответчиком в счет погашения основного денежного долга в период с *** г. по *** г. вносились денежные средства в счет оплаты кредита в размере 2000 рублей, в связи с чем остаток основного денежного долга составляет *** рублей.
Согласно условиям кредитного договора от *** года процентная ставка по кредиту составляет 9 % в год, в связи с чем ежемесячно начислялись проценты на оставшуюся сумму долга в размере *** рубля *** копейки. Ответчиком в счет погашения начисленных процентов не вносились денежные средства, а значит, задолженность по уплате начисленных процентов за данный период составляет *** рубля *** копейки.
В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком Макаровой Л.А. не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и процентов за пользование им по указанному договору кредитования, что было судом предложено ему сделать в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от *** г. в размере *** рубля *** копейки, а именно: *** рублей - сумма задолженности по основному долгу; *** рубля *** копейки - сумма процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Платежными поручениями *** от *** г., *** от *** года, подтверждается несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
С учетом удовлетворения иска и согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме *** рублей *** копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого Акционерного Общества Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» к Макаровой Ларисе Анатольевне о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Макаровой Ларисы Анатольевны в пользу Открытого Акционерного Общества Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору *** от *** г. в сумме *** рубля *** копейки, в том числе: основной долг по кредиту в размере *** рублей, проценты по кредиту в размере *** рубля *** копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, итого взыскать *** рубля *** копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней, срок исчисляя с даты изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья: М.В. Исаченко