Решение о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов

Дело №2 - 7567/10

Именем Российской Федерации

*** года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Бредихиной Н.А.,

При секретаре судебного заседания Власенко В.О.,

С участием: ответчика Верчинского А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Восточный экспресс банк» к Верчинскому Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Восточный экспресс банк» обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Верчинскому А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, на основании договора *** от *** года, состоящего из «заявления на получение кредита в ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и открытие банковского счета в рублях» и « Условий кредитования ОАО КБ «восточный экспресс банк» по программе « на неотложные нужды» ОАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставил Верчинскому А.Г. кредит в сумме *** рублей. Кредитный договором был установлен график возврата кредита по частям, являющейся неотъемлемой частью заявления. Согласно графика клиент обязуется уплачивать каждую часть кредита в установленные графиком сроки. Пунктом 1.1 Условий также предусмотрена обязанность клиента предоставленный ему кредит в сроки, указанные в графике. Заявления установлена ставка за пользование кредитом в размере 9,5 % годовых, а также установлен порядок уплаты процентов, предусмотренный также в п. 4.3.1. Условий. ***г. Банком в соответствии с условиями кредитного договора Верчинского А.Г., был предоставлен кредит, путем выдачи денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные кредитным договором. В связи с чем, задолженность ответчика по возврату кредита по состоянию на *** года, составила: *** руб. *** коп. сумма задолженности по основному долгу; *** руб. *** коп. сумма начисленных процентов по процентной ставке. Таким образом, по состоянию на *** года общая сумма задолженности Верчинского перед Банком по кредитному договору составляет *** руб. *** коп. На основании изложенного, просит взыскать с Верчинского А.Г. в пользу ОАО КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору *** от ***г. в размере *** руб. *** коп.: *** руб. *** коп. сумма задолженности по основному долгу; *** руб. *** коп. сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность; госпошлину за подачу искового заявления в размере *** руб. *** коп..

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При данных обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Верчинский А.Г. в судебном заседании признал заявленные исковые требования, при этом пояснив, что уведомление от *** года о погашении полученного кредита во внесудебном порядке. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, заявление о признании ими исковых требований приобщено к материалам дела.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиками подлежит принятию судом.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком Верчинским А.Г. требования истца о взыскании с ответчика в пользу ОАО КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по задолженность по кредитному договору *** от *** года в сумме *** рублей *** копейки из них: сумма задолженности по основному долгу - *** рублей *** копейки; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере *** рублей *** копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рубля *** копеек, уплаченная истцом согласно платёжного поручения *** от *** года и платежного поручения *** от *** года при подаче настоящего искового заявления в общей сумме *** рубля *** копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Восточный экспресс банк» к Верчинскому Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Верчинского Александра Геннадьевича в пользу ОАО КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору *** от *** года- *** руб. *** коп. из них: сумма задолженности по основному долгу - *** руб. *** коп., неуплаченные проценты - *** руб. *** коп., судебные расходы в сумме *** руб. *** коп., всего взыскать *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Бредихина

Решение в окончательной форме изготовлено *** года