именем Российской Федерации
*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Рябченко Р.Г.,
при секретаре Безрукове А.И.,
с участием истца Бодренко А.С.,
представителя ответчика Телюк А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бодренко Александра Сергеевича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью, судебных расходов, возложении обязанности производить ежемесячные платежи,
УСТАНОВИЛ:
Бодренко А.С. обратился в суд с настоящим иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области (далее МФ РФ в лице УФК по Амурской области), в обоснование которого указал, что *** г. судебной коллегией по гражданским делам Амурского областного суда ответчиком было признано Министерство финансов РФ, с которого было взыскано с *** г. *** рублей *** копеек пожизненно с последующей помесячной индексацией с учетом индексации потребительских цен. Индексация с *** г. не производится. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере *** рублей *** копейки, обязать ответчика с *** г. производить ежемесячные платежи в сумме *** рублей *** копейка с последующей индексацией с учетом роста потребительских цен, взыскать с ответчика расходы по оплате аудиторских услуг в размере *** рубля *** копеек, а также стоимость услуг Росстат в сумме *** рублей.
В судебном заседании истец Бодренко А.С. исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что решением Благовещенского городского суда от *** года ему была назначена ежемесячная сумма в счет возмещения вреда, однако индексация по ней не производилась. Просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика МФ РФ в лице УФК по Амурской области по доверенности Телюк А.В. с исковыми требованиями не согласилась, в обоснование своих возражений пояснила, что в соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. Для индексации сумм возмещения вреда причиненного жизни или здоровья подлежит применению индекс потребительских цен. Решением Благовещенского городского суда от *** года на Министерство Финансов возложены обязанности по выплате истцу ежемесячных платежей с *** года, в сумме *** рубль *** копеек, с последующей индексацией с учетом роста индекса потребительских цен. При этом сама сумма ежемесячной выплаты, изменению или перерасчету не подлежит, к ней может быть применен индекс потребительских цен. Кроме того, в адрес ответчика не были направлены копии квитанций об оплате услуг аудиторской фирмы, полагает, что стоимость этих услуг в сумме *** рубля *** копеек, в соответствии со ст. 94 ГК РФ не входит в состав издержек, в связи с чем в этой части требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного просила в иске отказать.
Заслушав объяснения сторон, а также изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Благовещенского городского суда от *** года по гражданскому делу ***, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Бодренко Александра Сергеевича была взыскана задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью и процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубль *** копейки, судебные расходы в сумме *** рублей, а также на казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации была возложена обязанность по выплате Бодренко Александру Сергеевичу ежемесячных платежей с *** года в размере *** рубль *** копейка с последующей индексацией с учетом роста индекса потребительских цен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от *** г. решение Благовещенского городского суда от *** г. в части возложения на казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации обязанности по выплате Бодренко Александру Сергеевичу ежемесячных платежей с *** года в размере *** рубль *** копейка с последующей индексацией с учетом роста индекса потребительских цен, оставлено без изменения.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, решением Благовещенского городского суда от *** года по гражданскому делу ***, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле, установлены обязательные для суда обстоятельства наличия у казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации обязательств по выплате Бодренко А.С. с *** года ежемесячных платежей в размере *** рубль *** копейка с последующей индексацией с учетом роста индекса потребительских цен, не подлежащие доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
Между тем, как следует из пояснений истца и не оспаривалось представителем ответчика, ежемесячные платежи, выплачиваемые истцу с *** года в размере *** рубль 71 копейка, не индексировались ответчиком с учетом роста индекса потребительских цен, в связи с чем суд находит обоснованными доводы Бодренко А.С. о нарушении его права на индексацию присужденных ему платежей.
Из представленного истцом расчета, выполненного по его заказу ФИО1 и не оспоренного представителем ответчика усматривается, что уже с *** года размер причитающегося истцу ежемесячного платежа должен был увеличиться и расти в последующие месяцы в связи с ростом индекса потребительских цен. По состоянию на *** года размер ежемесячного платежа в пользу истца должен был составлять *** рублей *** копейку, а задолженность ответчика по индексации перед истцом за период с *** года по *** года включительно составила в сумме *** рублей *** копейки.
Таким образом, с учетом изложенного суд полагает требования Бодренко А.С. о возложении на ответчика обязанности по выплате ему ежемесячных платежей с *** года в размере *** рублей *** копейки с последующей индексацией с учетом роста индекса потребительских цен, а также о взыскании с ответчика задолженности по индексации ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью за период с *** года по *** года включительно в сумме *** рублей *** копейки, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 94 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Бодренко А.С. расходы, понесенные им на оплату услуг ФИО1 по составлению указанного судом выше расчета, в размере *** рубля *** копеек, которые подтверждаются представленным истцом расчетом, произведенным ФИО1 и квитанцией от *** г. об оплате за консультационные услуги в размере *** рубля *** копеек, а также судебные расходы на получение статистических сведений о росте индекса потребительских цен, подтвержденные квитанцией от *** г. об оплате услуг Амурстата в размере *** рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бодренко Александра Сергеевича удовлетворить.
Взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Бодренко Александра Сергеевича задолженность по индексации ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью за период с *** года по *** года включительно в сумме *** рублей *** копейки, а также судебные расходы в сумме *** рубля *** копеек.
Возложить на казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации обязанность по выплате Бодренко Александру Сергеевичу ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью с *** года в размере *** рублей *** копейка с последующей индексацией с учетом роста индекса потребительских цен.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Р.Г. Рябченко