Решение о взыскании долга по кредитному договору



Дело № 2-8005/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,

при секретаре Костыревой Е.С.,

с участием ответчика Зубкова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Зубкову Андрею Леонидовичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала обратился с настоящими исковыми требованиями к Зубкову А.Л., в обоснование своих требований, указав, что *** года от него в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал поступило заявление на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме *** сроком на 36 месяцев под 17 % годовых с окончательным сроком гашения - *** года. С *** года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.

По состоянию на *** года задолженность составила *** рублей, из них: задолженность по основному долгу - *** рубля, по процентам- *** рубля, неустойка (самостоятельно сниженная истцом сумы *** рубля) - *** рубля, по комиссии - *** рубля.

Просит суд взыскать с ответчика указанные суммы долга, также госпошлину в порядке возврата в размере *** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части основного долга, процентов и комиссии признал полностью, заявление об этом приобщено к материалам дела, ему разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, что ему понятно. Просит снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд, в силу ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком в части основного долга, процентов и комиссии, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, долг по кредитному договору в части основного долга - *** рубля, процентов- *** рубля, комиссии - *** рубля подлежит взысканию с ответчика.

Суд считает, что неустойка, установленная условиям предоставления потребительских кредитов в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, завышенной, поскольку рассчитана по *** года, тогда когда срок договора истек *** года, при этом доказательств принятия мер к истребованию долга в более ранние периоды банком не представлено.

Учитывая компенсаторный характер неустойки, период просрочки, суд считает, что в силу ст.333 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (83,6%) в сумме *** руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зубкова Андрея Леонидовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) по кредитному договору от *** г. задолженность в сумме *** рубля, из них: задолженность по основному долгу - *** рубля, по процентам- *** рубля, неустойку в сумме *** рублей, комиссию за ведение ссудного счета в сумме *** рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** коп., всего взыскать *** рубля *** коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований- истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд.

Судья А.В. Горбаконенко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200