Дело № 2 - 7850/10
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
г. Благовещенск *** года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего Исаченко М.В.,
При секретаре Терзи Д.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желудева Сергея Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «Россия» о взыскании вексельной суммы долга, вексельных процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Желудев С.Б. обратился с данным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Россия». В обоснование заявленных требований указал, что *** года им были внесены денежные средства в размере *** рублей в ООО «Россия». В связи с внесением названной суммы денег ему был выдан простой вексель серии *** со сроком оплаты - *** года. На вексельную сумму начисляются проценты из расчета 24 процентов годовых. В *** года он обратился к ответчику с целью получения денежных средств по векселю, однако письмом от *** года ему было отказано в оплате векселя по причине отсутствия денежных средств. Просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг по векселю *** от *** года в размере *** рублей, проценты по векселю в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей. Всего взыскать *** рублей.
Истец, представитель ответчика ООО «Россия» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, что подтверждается соответствующими заявлениями. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, ответчика.
Из письменного отзыва ООО «Россия», представленного в адрес суда *** г. следует, что ООО «Россия» не согласно с предъявленными требованиями, просит отказать в удовлетворении требований о взыскании морального вреда, так как правовых оснований для удовлетворения указанного требования не имеется. Также просит снизить размер взыскиваемой госпошлины, поскольку в производстве арбитражного суда находиться дело о признании ООО «Россия» несостоятельным (банкротом).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что *** года Желудевым С.Б. был приобретен простой вексель ООО «Россия» *** на сумму *** рублей, которую ООО «Россия» обязалось безусловно уплатить Желудеву С.Б. На вексельную сумму начисляются проценты из расчета 24 % годовых, вексель подлежит оплате *** года.
В силу ч.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.
В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.
Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.
ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** г. *** (далее - Положение).
Согласно ст.43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.
Из материалов дела усматривается, что истец предъявил вексель серии *** к оплате, но в выплате денежных средств ему было отказано, что подтверждается письмом ООО «Россия» от *** года
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения в полном объеме обязательств перед истцом не представлено. При этом, суд учитывает, что в данном случае в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения обязательств возлагается именно на ответчика. Кроме того, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика не оспаривал обстоятельства не выплаты денежных средств по векселю в установленный срок. Таким образом, суд полагает, что требования Желудева С.Б. подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета: по векселю *** от *** года в размере *** рублей в качестве основанного долга и *** рублей в качестве процентов по векселю (*** х 24 %/365 х 365 дней (за период с *** г., по *** г.).
Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика ООО «Россия» компенсации морального вреда в размере *** рублей, суд приходит к следующим выводам.
В обоснование компенсации морального вреда истец не указал никаких доводов.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** г. *** «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В подтверждение причинения истцу ответчиком нравственных страданий, истцом в нарушение ст. 56 ГПК не было представлено никаких доказательств, в связи с чем суд находит требования истца о компенсации морального вреда в размере *** рублей не подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией от *** года, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей, при этом оснований для уменьшения размера взыскиваемой государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление Желудева Сергея Борисовича - удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Россия» в пользу Желудева Сергея Борисовича задолженность по векселю от *** года серии *** в размере *** рублей, проценты, обусловленные векселем в размере *** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с ООО «Россия» госпошлину в доход местного бюджета в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней, срок исчисляя с даты изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий : М.В. Исаченко