Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением

Дело № 2-8192/10

именем Российской Федерации

г. Благовещенск *** года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Благова К.С.,

при секретаре Безруковой О.П.,

с участием: истца Ракитиной В.И. и ее представителя Бовшик Н.Н.,

ответчика Коваленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ракитиной Веры Ивановны к Коваленко Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ракитина В.И. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать Коваленко А.В. утратившим право пользования жилым помещением - домом ***, расположенным по *** г. Благовещенска.

В обоснование заявленных требований в иске указано, а в судебном заседании истцом и ее представителем даны суду устные пояснения об обстоятельствах того, что Ракитина В.И. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по *** в г. Благовещенске. Ответчик Коваленко А.В., зарегистрированный по месту жительства в спорном жилом доме с *** года, является бывшим членом семьи истицы как собственника указанного жилого помещения, поскольку брак между ним и дочерью истицы Ракитиной В.И. - ФИО4 - был расторгнут *** года. С середины *** года ответчик в данном жилом доме не проживает, свои вещи из этого дома вывез. Поскольку ответчик собственником дома не является, как не является в настоящее время и членом ее (Ракитиной В.И.) семьи, в жилом доме не проживает, договора с собственником на пользование домом не заключалось, истица полагает Коваленко А.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик Коваленко А.В. иск полностью признал, не оспаривая фактические обстоятельства дела, положенные истцом Ракитиной В.И. в основу заявленного требования. Заявление о признании иска совершено в письменной форме, приобщено к материалам дела. Правовые последствия признания иска и принятия этого признания судом ответчику Коваленко А.В. разъяснены и ему понятны.

Выслушав пояснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, спор возник относительно прав пользования ответчиком Коваленко А.В. жилым домом по *** г. Благовещенска.

Из представленных суду письменных доказательств: свидетельства о государственной регистрации права серии *** от *** года, договора купли-продажи от *** года, домовой книги, свидетельства о расторжении брака *** от *** года усматривается и не оспаривалось сторонами, что собственником указанного жилого дома является истец Ракитина В.И.. В указанном жилом доме проживал и зарегистрирован по месту жительства с *** года ответчик Коваленко А.В., являвшийся ранее супругом дочери истицы Ракитиной В.И. - Коваленко (Ракитиной) Н.С., брак между которой и ответчиком был расторгнут по решению мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года. В настоящее время ответчик Коваленко А.В. в спорном жилом помещении не проживает, выселившись из дома по указанному адресу после расторжения брака с дочерью истицы, принадлежащих ответчику вещей в этом доме не имеется.

Указанные обстоятельства суд полагает установленными в силу ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, с учетом подтверждения этих обстоятельств материалами дела и не оспаривания их ответчиком Коваленко А.В..

Согласно ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, ответчик Коваленко А.В. собственником спорного жилого дома не является, равно как не является в настоящее время членом семьи истицы Ракитиной В.И. как собственника имущества, в этом жилом доме не проживает, договор с собственником на пользование домом им (ответчиком) не заключался.

Признание иска ответчиком Коваленко А.В. суд находит не противоречащим закону и не нарушающим прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому подлежащим принятию.

При таких обстоятельствах, а также ввиду признания иска ответчиком Коваленко А.В. и принятия такого признания судом, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением - жилым домом по *** г. Благовещенска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ракитиной Веры Ивановны удовлетворить.

Признать Коваленко Александра Владимировича утратившим право пользования жилым помещением - домом ***, расположенным по *** г. Благовещенска.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья К.С. Благов