*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Рябченко,
при секретаре А.И. Безрукове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крипец Александра Николаевича к Военному комиссариату Амурской области о восстановлении права, взыскании недополученной пенсии с учетом соответствующего районного коэффициента,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику.
В судебном заседании *** года было установлено, что истец Крипец А.Н. умер *** года.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ***, выданным *** года отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области.
Поскольку спорные правоотношения (взыскание в пользу истца недоплаченной ему за период с *** года по *** года пенсии), с учетом ст.63 Закона РФ *** от *** г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, государственной пожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», допускают правопреемство, у суда в силу ст.ст.215, 217 ГПК РФ возникали основания для приостановления производства по настоящему делу до определения правопреемника истца.
Вместе с тем, при исследовании материалов дела в судебном заседании судом было установлено, что исковое заявление от имени Крипец А.Н. никем не подписано.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Таким образом, нормы гражданского процессуального законодательства не допускают рассмотрения судом по существу не подписанного искового заявления, однако при этом прямо не регулируют и вопрос о действиях суда при установлении факта не подписания иска после его принятия к производству суда.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить в рассматриваемом случае абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
При этом в соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
В рассматриваемом случае обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, подлежали устранению путем подписания истцом искового заявления, однако ввиду смерти истца такое устранение в настоящее время невозможно. Вместе с тем суд полагает необходимым указать, что, поскольку, как установлено судом выше, спорное правоотношение допускает правопреемство, правопреемники истца вправе обратиться с самостоятельными исками в суд о взыскании в из пользу недоплаченной истцу за период с *** года по *** года пенсии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Крипец Александра Николаевича к Военному комиссариату Амурской области о восстановлении права, взыскании недополученной пенсии с учетом соответствующего районного коэффициента.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней, со дня его принятия.
Председательствующий: Р.Г. Рябченко