Дело № 2 - 7890/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
*** года г.Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Бредихиной Н.А.,
При секретаре Власенко В.О.
с участием ответчика Володченко Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Володченко Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОО «Благовещенский» филиал *** ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Володченко Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, *** года ВТБ 24 (ЗАО) (Генеральная лицензия ***) и Володченко Д.Ю. заключили кредитный договор *** состоящий из Правил предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО) и согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме *** рублей сроком с *** г. по *** г. с взиманием за пользование кредитом 22 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1 Правил потребительского кредитования).
Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет ***. Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно числа каждого календарного месяца едиными аннуитетными платежами, согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с кредитным договором банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.
*** года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме *** рублей, данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Принимая во внимание ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по возврату суммы кредита и процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с заключенным договором, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств.
Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по гашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
Согласно кредитного договора (п. 3.2.3 Правил потребительского кредитования) банк имеет право досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе сумму кредит и начисленных процентов при нарушении Заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
По состоянию на *** г. общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет *** руб. *** коп., из которых: - *** руб. - просроченная задолженность (основной долг); - *** руб. *** коп. - текущие проценты, не оплаченные в срок- *** рублей *** коп.- пени по просроченной задолженности;- *** руб. *** коп. - пени по текущим процентам, не оплаченным в срок.
Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
На основании изложенного истец просил взыскать с Володченко Дмитрия Юрьевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от *** г. *** в сумме *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеется телефонограмма, согласно которой, представитель истца Кудрик А.И., просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик Володченко Д.Ю. в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, заявление о признании ими исковых требований приобщено к материалам дела.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиками подлежит принятию судом.
В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчика Володченко Д.Ю. требования истца о взыскании с ответчика Володченко Д.Ю. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от *** года в сумме *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. *** коп., поскольку, как следует из платежного поручения *** от *** года, *** от *** года истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Володченко Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать с Володченко Дмитрия Юрьевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору *** от *** года - *** руб. *** коп. из них: сумма задолженности по основному долгу- *** руб., неуплаченные проценты- *** руб. *** коп., пени по просроченной задолженности - *** руб. *** коп., пени по текущим процентам, не оплаченным в срок *** руб. *** коп., судебные расходы в сумме *** руб. *** коп., всего взыскать *** рублей *** коп.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Бредихина
Решение в окончательной форме изготовлено *** года.