Дело № 2-6895/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной Н.А.,
при секретаре Власенко В.О.
с участием прокурора Кузнецовой Т.Ю.
заявителя Вовкодав Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вовкодав Натальи Николаевны о признании гражданина безвестно отсутствующим
УСТАНОВИЛ
Вовкодав Н.Н. обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что она вступила в брак *** года с ФИО8, *** года рождения. Совместно они проживали до *** года. Брак расторгнут *** года. От данного брака имеется ребёнок, ФИО2. В *** года ее муж, ФИО8 ушёл из дома, и на данный момент его место нахождения неизвестно. *** года по решению суда он был признан ограниченно дееспособным в связи с тем, что он злоупотреблял алкоголем, пристрастился в игре в игровые автоматы, проигрывая все деньги. На момент его исчезновения было заложено и проиграно всё имущество, приобретенное в период брака, он путем обмана выписал из квартиры ее и ребёнка, ФИО2., а впоследствии квартиру продал. Новый владелец настаивал на выселении её с ребёнком, и по решению суда в *** года выселили из квартиры. В *** года ФИО8 был найден в *** Амурской области без определенного места жительства. В своем объяснении он написал, что не желает поддерживать отношения с женой и со своим ребенком. В *** году розыск ФИО8 был возобновлен для взыскания с него судебными приставами алиментов, и до настоящего момента он находится в розыске. Воспитанием сына ФИО8 Г. занимается она самостоятельно, на ее иждивении находится ребенок от первого брака ФИО1, *** года рождения, студент БГПУ. Помощь в воспитании и содержании совместного ребенка, ФИО8 не оказывает с *** года. Признание безвестно отсутствующим ФИО8 ей необходимо для назначения ее ребенку, ФИО2., пособия и погашения задолженности, ФИО8, по алиментам.
На основании изложенного заявитель просила признать, ФИО8. *** года рождения, безвестно отсутствующим.
В судебном заседании заявитель Вовкодав Н.Н. настаивала на удовлетворении уточненных заявленных требований, пояснила об обстоятельствах, изложенных в заявлении. Дополнительно пояснила, что у ФИО8 есть родственники мать, брат, сестра, но они с ним не поддерживают отношения.
В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица Управление социальной защиты населения по г. Благовещенску и Благовещенскому району Амурской области, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, возражение против заявленных требований не имеют. С учетом мнения заявителя, прокурора, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из заявления, ФИО8 приходится заявителю бывшим супругом, что подтверждается свидетельством о расторжении брака *** от *** года.
От брака ФИО2 и Вовкодав Н.Н. имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО2, *** года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении *** от *** года.
Как следует из заявления, пояснений заявителя, ФИО8 в *** года ушел из дома и на данный момент его место нахождения неизвестно. В *** года ответчик был найден в *** Амурской области без определенного места жительства, в *** году розыск ФИО8 был возобновлен для взыскания с него судебными приставами алиментов, до настоящего времени он находится в розыске.
С целью установления возможного местонахождения ФИО8, судом были направлены запросы в различные учреждения.
Согласно ответу ОГУЗ Амурской областной психиатрической больницы обособленного структурного подразделения в г.Благовещенске от *** года, ФИО8, *** года рождения однократно проходил курс лечения в стационаре ФИО9 с *** года по *** года где ему был выставлен диагноз «Патологическое влечение к азартным играм. Депрессивный эпизод средней степени без соматических симптомов».
Согласно решению Благовещенского городского суда от *** года, ФИО8, *** года рождения, уроженца *** Амурской области признан ограниченно дееспособным.
Из ответа ГУ Амурской области Центр занятости населения г. Благовещенска *** от *** года, следует, что ФИО8, *** года рождения по вопросам трудоустройства в Центр занятости населения г. Благовещенска не обращался и на учете в центре занятости не состоит.
Также из сообщения ГУ Амурской области ЦЗН *** следует, что ФИО8, *** г.р., ур. *** Амурской области на регистрационном учете в ЦЗН *** не состоит и ранее не состоял.
По сообщению отдела ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району *** от *** года, запись акта о смерти в отношении ФИО8, *** года рождения отсутствует, проверка произведена за период с *** года по настоящее время, архивный фонд сохранен полностью.
Согласно сообщению отдела ЗАГС по *** и *** управления ЗАГС Амурской области *** от *** года записи акта о смерти ФИО8, *** года рождения, ур. ***, нет, проверка проведена с *** года по настоящее время.
Согласно уведомлению Управления Росреестра по Амурской области *** от *** года сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества ФИО8 *** года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
Из ответа ИЦ УВД Амурской области от *** года следует, что сведения о судимости и привлечении к уголовной ответственности ФИО8 *** года рождения не располагает.
Из ответа ГУП ФИО10 следует, что ФИО8, *** года рождения, проживающий г.Благовещенск, *** застрахован по договору обязательного медицинского страхования работающих граждан с *** года как предприниматель ФИО8 (ИНН ***).
Однако, из представленной в суд выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от *** года следует, что настоящая выписка содержит сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО8, дата постановки *** года, причина постановки на налоговый учет - постановка на учет ФЛ, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, по месту жительства, даты снятия с учета нет.
Согласно ответу ГУ УМВД России «Благовещенское» Амурской области *** от *** года, ФИО8 *** года рождения, ур. *** Амурской области ранее находился в розыске. Мероприятия, направленные на установления местонахождения ФИО8 осуществлялись в рамках розыскного дела *** от *** года. Данное розыскное дело *** года прекращено в связи с установлением местонахождения ФИО8 в г.Тында Амурской области. Кроме того, у данному с указанным ответом было направлено в адрес суда объяснение от *** года в *** ФИО8 *** года рождения, уроженец *** без определенного места жительства, был прописан в г.Благовещенске ***, документов при нем не было.
Однако из представленного сообщения ОВД по *** и *** *** от *** года следует, что ФИО8, *** года рождения в розыске не значится, по данный ИЦ УВД по Амурской области данный гражданина находился в розыске за УВД по г.Благовещенску, как лицо утратившее родственную связь.
*** года судебным приставом исполнителем по г.Благовещенску вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства *** на основании судебного приказа *** от *** года, выданного мировым судьей по Благовещенскому городскому судебному участку *** о взыскании алиментов в отношении должника ФИО8 в пользу ФИО7.
Вместе с тем как следует из свидетельства о перемене имени *** от *** года, ФИО7, переменила фамилию на Вовкодав, о чем *** года составлена запись акта о перемене имени ***.
Из материалов исполнительного производства *** следует, что *** года, ФИО8, объявлен в розыск.
Как следует из справки судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Благовещенску ФИО3 Н. Вовкодав Н.Н. не получает от ФИО8 алименты на содержание сына Глеба *** года рождения. С *** года ФИО8 находится в розыске, задолженность на *** года составляет 53 месяца, что в сумме *** руб. *** коп.
Согласно адресной справки ФИО8 *** года рождения, ур. ***, был зарегистрирован *** года по адресу г.Благовещенск, ***, снят с регистрационного учета *** года внутри города на ***.
Доказательством отсутствия ФИО8 в последнем месте его жительства в течение года также являются показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Так, свидетель ФИО6 суду пояснила, что она дружит с заявителем, знает ФИО8 Вовкодав Н.Н. вышла замуж за ФИО8, сначала в семье было всё нормально, примерно *** года ФИО8 пропал. У него были огромные долги. Мать, ФИО8, проживает в г.Благовещенске и тоже не знает, где находится её сын. Заявитель поддерживает отношения с мамой, ФИО8
Свидетель ФИО4 суду пояснил, что он является другом семьи заявителя, с ФИО8 у него были дружеские отношения, пропал он примерно около 4-5 лет. ФИО8 занял много у родителей, друзей денег, проигрывал все деньги в игровые автоматы. ФИО8 искали, результатов никаких, ничего о нём неизвестно.
Свидетель ФИО5 пояснила, что она является матерью, ФИО8, в *** года сын ушел из дома, куда неизвестно. По ее мнению, скорее всего он скрывается от долгов. Сама она его не видела с *** года, после того как его нашли в ***, он не объявлялся. В милицию о розыске сына она не обращалась.
В силу п. 3 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, о признании гражданина безвестно отсутствующим.
В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованного лица признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетеля, в их совокупности с материалами гражданского дела, суд приходит к выводу, что реально сведения о месте пребывания ФИО8 в последнем месте его жительства - *** ( без определенного места жительства), отсутствуют более года, а именно, с *** года, и полагает возможным заявленные требования о признании его безвестно отсутствующим удовлетворить.
При этом началом исчисления срока для признания ФИО8 безвестно отсутствующим суд считает в соответствии со ст. 42 ГК РФ, с *** года.
С учетом изложенного, суд полагает, что требования Вовкодав Натальи Николаевны о признании ФИО8, *** года рождения, безвестно отсутствующим обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Заявление Вовкодав Натальи Николаевны о признании гражданина безвестно отсутствующим - удовлетворить.
Признать безвестно отсутствующим ФИО8, *** года рождения, уроженца *** района Амурской области.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Н.А.Бредихина
Решение в окончательной форме изготовлено *** года